A Pergunta de $1 Trilião: É o Pacote Genius ou Obsceno da Tesla de Musk?

Bernie Sanders acabou de criticar o acordo de compensação de Elon Musk de $1 trilhões, chamando-o de “grosseiramente imoral” e questionando como qualquer sociedade pode lidar com este nível de concentração de riqueza. Ponto justo no papel—Musk recebe ~$900B enquanto milhões de americanos vivem de salário em salário.

Mas aqui é onde fica interessante. Nem todos estão convencidos de que é uma má aparência:

A Visão dos Touros:

• O analista da Morgan Stanley, Adam Jonas, diz que sim, é um número massivo, mas o potencial de crescimento da Tesla realmente justifica isso.
• Gene Munster da Deepwater vai mais longe: ele acredita que se a Tesla se fundir com a xAI do Musk, a combinação poderia atingir uma avaliação de 8,5 trilhões de dólares — tornando o pacote quase razoável.

A Verificação da Realidade: Entretanto, a Tesla reescreveu discretamente o seu manual de Condução Autónoma Total. Acontece que ainda precisa de supervisão humana (reviravolta). E veja isto—o desbloqueio do pagamento de Musk depende da Tesla alcançar mais de 10M de subscritores ativos de FSD. Portanto, basicamente, a sua riqueza está diretamente ligada ao fato de a condução autónoma realmente descolar ou continuar a ser um produto vapor.

O verdadeiro debate: Isto não se trata apenas de dinheiro. Trata-se de saber se a concentração extrema de riqueza pode coexistir com uma sociedade funcional. Sanders está a percorrer o país com a sua mensagem de “Combater a Oligarquia”, e ele tem um ponto que merece uma discussão séria—mesmo que discordes.

Qual é a sua opinião? Inovação justificada como incentivo ou um sinal de que o sistema está quebrado?