Scott Bessent recentemente fez alguns pontos interessantes sobre tarifas. Ele as está enquadrando não apenas como ferramentas económicas, mas como medidas de segurança nacional — o que muda todo o campo jurídico.

Aqui está o seu ângulo: quando algo se torna uma iniciativa central de política de um presidente, o Supremo Tribunal historicamente demonstra contenção. É improvável que intervenham e anulem o que é essencialmente um item de agenda assinado. Ele também apontou para precedentes, observando como o Tribunal deu a Obama uma latitude considerável em decisões executivas semelhantes.

A implicação? As políticas tarifárias atuais provavelmente têm mais proteção legal do que os críticos assumem. Os tribunais tendem a deferir à autoridade presidencial em questões que tocam a segurança nacional, especialmente quando é central à plataforma de uma administração.