A grande corretora Charles Schwab reverteu sua posição sobre o pacote de compensação do CEO da Tesla. De acordo com a divulgação de um investidor da Tesla, a Schwab agora votará a favor da remuneração baseada em desempenho de Musk. Essa mudança marca uma virada notável dos investidores institucionais que anteriormente contestaram a enorme estrutura de compensação. O voto tem peso, pois a Schwab gerencia posições de ações substanciais em contas de varejo e institucionais. O plano de pagamento de Musk, ligado a metas ambiciosas da empresa, gerou um intenso debate entre os acionistas sobre limites de compensação executiva e padrões de governança corporativa. O resultado pode estabelecer precedentes para a forma como grandes instituições financeiras abordam votos semelhantes de alto risco no futuro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ChainWanderingPoet
· 23h atrás
Eu entendi a cena do "é realmente bom".
Ver originalResponder0
SatoshiHeir
· 11-04 21:58
Baseado no modelo de regressão inercial, não há dúvida de que Musk vencerá.
Ver originalResponder0
TxFailed
· 11-04 21:53
tecnicamente falando, o dinheiro fala... clássico volte-face institucional
A grande corretora Charles Schwab reverteu sua posição sobre o pacote de compensação do CEO da Tesla. De acordo com a divulgação de um investidor da Tesla, a Schwab agora votará a favor da remuneração baseada em desempenho de Musk. Essa mudança marca uma virada notável dos investidores institucionais que anteriormente contestaram a enorme estrutura de compensação. O voto tem peso, pois a Schwab gerencia posições de ações substanciais em contas de varejo e institucionais. O plano de pagamento de Musk, ligado a metas ambiciosas da empresa, gerou um intenso debate entre os acionistas sobre limites de compensação executiva e padrões de governança corporativa. O resultado pode estabelecer precedentes para a forma como grandes instituições financeiras abordam votos semelhantes de alto risco no futuro.