PING compara-se à inscrição BTC? O jogo de dados na cadeia + árbitro fora da cadeia volta a acontecer.

Recentemente, muitas pessoas estão comparando a moeda Meme PING no protocolo x402 com a onda de inscrições BTC de 2023. Será que estes dois são realmente tão parecidos? Poderá seguir o mesmo caminho das inscrições de anos anteriores? Vamos ao conclusão: sim, e a lógica é quase a mesma.

Essencialmente semelhante: dados on-chain + árbitro off-chain

O que você precisa saber sobre como jogar com as inscrições - você lança transações na rede principal do BTC, competindo por UTXO, mas a rede principal não se importa com qual transação é válida. Quem realmente decide é o indexador Ordinals, que funciona como um árbitro fora do mercado, varrendo todos os registros na cadeia e determinando, sob a regra do “primeiro a chegar, primeiro a ser servido”, quem realmente obtém a inscrição verdadeira.

A tática do PING é a mesma de sempre. Você envia USDC para um endereço específico na cadeia Base (o endereço é fornecido dinamicamente pelo x402scan), aos olhos da cadeia Base e do protocolo x402, isso é apenas uma transferência ERC20 comum, sem nada de especial. Mas o indexador x402scan irá escanear todos os registros de transferência, seguindo suas próprias regras definidas (1 USDC troca por 5000 PING) para determinar quais transações são consideradas “mint válidas”, e então registra em um banco de dados off-chain, antes de enviar as moedas para você através de um contrato.

Legal na cadeia, explicação fora da cadeia - o mecanismo central é exatamente o mesmo.

Por que é tão pouco atraente?

Quando as inscrições começaram a aparecer, a equipe do Bitcoin Core mal podia esperar para expulsá-las. A razão é muito direta: exceto por enfiar uma série de transações de poeira na mainnet, as inscrições não servem para nada. A situação do PING é semelhante - o USDC que você mintou foi todo para a carteira do tesouro designada pelo x402scan, enquanto a equipe arrecada fundos e emite moedas, o protocolo x402 foi “aproveitado” do início ao fim sem nada em troca.

A inscrição, pelo menos, ainda deixou os ativos na mainnet do BTC. Depois de especular, você ainda pode recuperar um pouco de BTC. E o PING? Os ativos estão sob custódia de entidades centralizadas, o que vai totalmente contra a intenção original do protocolo x402 de abrir um canal de pagamento para o Agente de IA.

Mas não se apresse a criticar. Este tipo de “aproveitamento” é na verdade uma ação em estilo de chamada à ação - forçando a criação de cenários de uso para o x402, ao mesmo tempo que fez um teste de estresse. O efeito de propagação é imediato, considerando isso um “ponto singular” na narrativa do x402, e a possibilidade de melhorias futuras e prosperidade ecológica também foi desencadeada.

Como vai evoluir? Referência à história da inscrição

O problema do PING é muito óbvio: centralização da custódia de ativos, possível incompatibilidade com outros protocolos x402, falta de normas unificadas de cunhagem/transferência/destruição… Essas vulnerabilidades são oportunidades para os que vêm depois.

Seguindo o caminho evolutivo de BRC20→ARC20→SRC20→Inscrições, certamente surgirão uma série de novos protocolos que se autodenominam mais “ortodoxos”. Podem mudar o método de custódia, podem alterar a forma de mintagem, podem buscar suporte de protocolos nativos — de qualquer forma, há muitas ideias.

Exagerando, mesmo que o x402scan fizesse um golpe amanhã e o tesouro desaparecesse, isso não impediria essa onda. A caixa de Pandora já foi aberta, o que deve vir, virá.

Escrito no final

Reiterar um julgamento: a explosão da narrativa x402 é um evento determinístico. O PING apenas soou a campainha, como o mercado irá evoluir a seguir e que novas jogadas aparecerão, ninguém pode prever. Aqui apenas compartilho a lógica de compreensão, não constituindo qualquer conselho de investimento.

Mas não há necessidade de se preocupar. O alvoroço que está por vir vale a pena.