【区块律动】No dia 5 de novembro, a Casa Branca fez mais uma clarificação sobre o perdão de CZ. A porta-voz Caroline Leavitt enfatizou na conferência de imprensa que o perdão de Trump a CZ não foi concedido de forma leviana, todo o processo foi «extremamente sério».
Ela estava na verdade fazendo um patch para o chefe ao dizer isso. Porque há alguns dias, Trump, ao ser entrevistado por um certo meio de comunicação mainstream, foi questionado sobre por que ele queria perdoar CZ, e a resposta dele na época deixou algumas pessoas confusas: “Eu não conheço essa pessoa. Só sei que ele parece ter passado quatro meses na prisão. Ouvi dizer que foi uma repressão política do governo anterior.”
O apresentador não teve dúvidas e lançou uma pergunta incisiva – em 2025, uma das principais bolsas de valores não ajudou a World Liberty Financial a facilitar uma transação de 2 mil milhões de dólares em stablecoins? E logo a seguir você perdoa a pessoa, isso não é o mesmo que “comprar um perdão”?
A resposta de Trump ainda é muito Trump: “Não estou muito certo sobre o que você disse. Só sei que meus filhos estão especialmente interessados em criptomoedas, o que é bom, pode ser uma grande indústria. E eles estão no negócio, não trabalham para o governo.” A World Liberty Financial também se manifestou para se desvincular, dizendo que não participaram da questão do perdão.
A Casa Branca e o Departamento de Justiça supostamente participaram do processo de revisão da clemência. No entanto, há muitas dúvidas externas sobre o quão sério é este “processo sério”.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LightningPacketLoss
· 11h atrás
Política do palhaço
Ver originalResponder0
UnluckyLemur
· 19h atrás
O processo de recebimento de dinheiro deve ser sério ahaha
Ver originalResponder0
GasGoblin
· 19h atrás
Está a atuar novamente.
Ver originalResponder0
GateUser-26d7f434
· 19h atrás
切 又在fixer呢
Ver originalResponder0
orphaned_block
· 19h atrás
O velho Tang começou a dar a volta ao texto novamente.
Ver originalResponder0
BoredWatcher
· 19h atrás
Trump envelheceu, mas a sua inteligência continua online.
A Casa Branca esclarece a controvérsia sobre o perdão de CZ: Trump diz que não o conhece, mas afirma que o processo é "extremamente sério"
【区块律动】No dia 5 de novembro, a Casa Branca fez mais uma clarificação sobre o perdão de CZ. A porta-voz Caroline Leavitt enfatizou na conferência de imprensa que o perdão de Trump a CZ não foi concedido de forma leviana, todo o processo foi «extremamente sério».
Ela estava na verdade fazendo um patch para o chefe ao dizer isso. Porque há alguns dias, Trump, ao ser entrevistado por um certo meio de comunicação mainstream, foi questionado sobre por que ele queria perdoar CZ, e a resposta dele na época deixou algumas pessoas confusas: “Eu não conheço essa pessoa. Só sei que ele parece ter passado quatro meses na prisão. Ouvi dizer que foi uma repressão política do governo anterior.”
O apresentador não teve dúvidas e lançou uma pergunta incisiva – em 2025, uma das principais bolsas de valores não ajudou a World Liberty Financial a facilitar uma transação de 2 mil milhões de dólares em stablecoins? E logo a seguir você perdoa a pessoa, isso não é o mesmo que “comprar um perdão”?
A resposta de Trump ainda é muito Trump: “Não estou muito certo sobre o que você disse. Só sei que meus filhos estão especialmente interessados em criptomoedas, o que é bom, pode ser uma grande indústria. E eles estão no negócio, não trabalham para o governo.” A World Liberty Financial também se manifestou para se desvincular, dizendo que não participaram da questão do perdão.
A Casa Branca e o Departamento de Justiça supostamente participaram do processo de revisão da clemência. No entanto, há muitas dúvidas externas sobre o quão sério é este “processo sério”.