DAG versus Blockchain: Por que algumas pessoas dizem que esta é outra via para o futuro da criptografia?

Já pensaste por que o Bitcoin e o Ethereum precisam de blocos, mineração e filas de confirmação? Há um rapaz a estudar algo completamente diferente, chamado DAG (Grafo Orientado Acíclico), que afirma poder resolver os velhos problemas da blockchain.

O gargalo da blockchain: a dor das filas

Imagina que queres enviar um pacote. A blockchain tradicional é como um entregador que sai de hora a hora (Ethereum em média a cada 12 segundos), com capacidade limitada. Mesmo que o teu pacote seja urgente, tens que esperar pelo próximo envio. Com o tempo, acumulam-se milhares de encomendas pendentes. Essa é a raiz do aumento das taxas de gás e da lentidão na confirmação das transações.

O que é o DAG? Uma nova abordagem

A lógica central do DAG é: não agrupar as transações em blocos, cada transação existe de forma independente e referencia outras transações, formando uma rede.

Simplificando:

• Blockchain = agrupar 100 transações num pacote (bloco) e enviá-lo sequencialmente
• DAG = 100 transações a operar de forma autónoma, cada uma a verificar o saldo das anteriores

Como garantir a validade sem erros? O mecanismo principal

No DAG há um mecanismo inteligente chamado peso acumulado. Em resumo:

1. Alice inicia uma transação, que deve referenciar algumas transações anteriores
2. O sistema escolhe aquelas que são mais referenciadas (com maior peso) para continuar a construir
3. Todos tendem a seguir o caminho de maior peso, enquanto os ramos menos utilizados ficam de lado
4. No final, toda a rede converge numa única “linha principal”

Para evitar duplo gasto, o método é semelhante: ao confirmar uma transação antiga, verifica-se toda a cadeia de transações anteriores para garantir que o remetente tinha saldo suficiente. Se alguém tentar gastar numa cadeia falsa, ninguém a referencia, ficando isolado.

Comparação de dados: o que o DAG consegue fazer que a blockchain não consegue

Parece perfeito, por que ainda não substituiu a blockchain?

Dificuldades reais do DAG

1. Compromisso com a centralização
Projetos como IOTA usam um coordenador (nó centralizado), que dizem ser temporário, mas já há anos. Isto desmente a narrativa de “descentralização”.

2. Nunca testado em grande escala sob ataque real
Ainda não há DAGs a lidar com milhões de transações sob pressão de ataques maliciosos. E se um grupo de nós criar muitas bifurcações? Será que o algoritmo consegue convergir? São incógnitas.

3. Incentivos pouco claros
A blockchain mantém a honestidade com recompensas de mineração. No DAG, sem mineradores, por que os participantes manteriam a rede? Como garantir incentivos a longo prazo?

4. A confirmação final não é absoluta
Mesmo no DAG, uma transação não é 100% confirmada imediatamente. Precisa de várias transações posteriores para ganhar peso suficiente. É semelhante às 6 confirmações na blockchain.

Casos de uso: brilho em áreas específicas

A velocidade e as taxas zero do DAG funcionam bem em:

• Pagamentos na IoT: sensores e dispositivos a fazer microtransações (um cêntimo por transmissão)
• Liquidação em tempo real: negócios que não podem esperar por blocos
• Conexão de dispositivos de baixo custo: sem necessidade de hardware potente

Para cenários que exigem segurança absoluta e alta descentralização (como armazenamento de bilhões em ativos), o DAG ainda não é a melhor opção.

Conclusão: caminhos diferentes

DAG e blockchain não são mutuamente exclusivos. A blockchain aposta na prova de trabalho e consenso para segurança, sacrificando velocidade; o DAG tenta equilibrar ambos com modelos probabilísticos e pesos.

Idealmente, o DAG pode emergir em áreas como IoT e pagamentos, onde velocidade e custos baixos são essenciais. Mas, para se tornar a “futura criptográfica”, precisa superar três obstáculos:

1. ✓ Totalmente descentralizado (sem coordenador)
2. ✓ Segurança em escala de bilhões de transações
3. ✓ Resolver o problema do incentivo a longo prazo

Vamos ver quem consegue passar primeiro!