Aqui está o segredo sujo do Web3: a maioria das dApps ainda está a armazenar os seus dados em bases de dados centralizadas. Sim, você leu corretamente. Falamos sobre descentralização 24/7, mas no momento em que se trata de armazenamento de dados, a maioria dos projetos volta a recorrer à AWS ou a algum outro fornecedor centralizado.
Por quê? Porque o Web3 tem uma lacuna crítica de infraestrutura. Enquanto o IPFS se tornou a solução preferida para armazenamento de arquivos ( pense em metadados de NFT ), não existe uma solução descentralizada amplamente adotada para dados estruturados como contas de usuário, históricos de transações e estados de aplicação. Os contratos inteligentes podem armazenar essas informações, mas é proibitivamente caro e ineficiente.
Resultado? Um ecossistema semi-descentralizado onde a camada de dados permanece um único ponto de falha.
SQL vs NoSQL: Qual se adapta ao Web3?
SQL é o velho confiável. É eficiente, maduro e fantástico para consultas complexas. Mas exige estruturas de dados rígidas e consistência apertada—não exatamente a vibe do Web3.
NoSQL é o rebelde. A sua estrutura de chave-valor alinha-se, na verdade, com a forma como o Ethereum e outras blockchains organizam os dados. É flexível, escalável e pode lidar com todos os tipos de dados. Mais caótico, mas muito mais adaptável.
A verdadeira questão não é qual vence—é qual é emparelhado com os mecânicos certos de Web3.
O Molho Secreto: Incentivos + Garantias
A arquitetura técnica é apenas metade da batalha. Para que bases de dados descentralizadas funcionem efetivamente em grande escala, você precisa de três coisas garantidas:
Economia de tokens que faz sentido - Recompensar nós por realmente servir dados rapidamente, e não apenas armazená-los. Um modelo de incentivo ruim significa que os nós armazenam dados, mas ignoram os pedidos de recuperação.
Provas de disponibilidade de dados - Verificações criptográficas que confirmam que os nós estão a manter o que afirmam. Pense nisso como uma verificação aleatória de um armazém: auditorias aleatórias para apanhar atores desonestos antes que eles prejudiquem o sistema.
Recuperação relâmpago - A velocidade dos dados mata ou cria dApps. Os usuários não vão esperar 5 segundos por uma resposta a uma consulta. A eficiência da consulta é A característica matadora.
Nenhum desses funciona sozinho. É a combinação que separa os projetos de hype da infraestrutura real.
O Que Isso Significa
As bases de dados Web3 não se tratam apenas de substituir bases de dados—tratam-se de fechar a peça final do quebra-cabeça da descentralização. Se obtiver os incentivos e garantias de dados corretos, desbloqueia aplicações verdadeiramente descentralizadas que não dependem de nenhuma entidade única.
Se errar, acabou de construir uma versão cara e lenta do que já temos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Por que o Web3 precisa da sua própria revolução de bases de dados
O Problema Que Ninguém Está a Falar
Aqui está o segredo sujo do Web3: a maioria das dApps ainda está a armazenar os seus dados em bases de dados centralizadas. Sim, você leu corretamente. Falamos sobre descentralização 24/7, mas no momento em que se trata de armazenamento de dados, a maioria dos projetos volta a recorrer à AWS ou a algum outro fornecedor centralizado.
Por quê? Porque o Web3 tem uma lacuna crítica de infraestrutura. Enquanto o IPFS se tornou a solução preferida para armazenamento de arquivos ( pense em metadados de NFT ), não existe uma solução descentralizada amplamente adotada para dados estruturados como contas de usuário, históricos de transações e estados de aplicação. Os contratos inteligentes podem armazenar essas informações, mas é proibitivamente caro e ineficiente.
Resultado? Um ecossistema semi-descentralizado onde a camada de dados permanece um único ponto de falha.
SQL vs NoSQL: Qual se adapta ao Web3?
SQL é o velho confiável. É eficiente, maduro e fantástico para consultas complexas. Mas exige estruturas de dados rígidas e consistência apertada—não exatamente a vibe do Web3.
NoSQL é o rebelde. A sua estrutura de chave-valor alinha-se, na verdade, com a forma como o Ethereum e outras blockchains organizam os dados. É flexível, escalável e pode lidar com todos os tipos de dados. Mais caótico, mas muito mais adaptável.
A verdadeira questão não é qual vence—é qual é emparelhado com os mecânicos certos de Web3.
O Molho Secreto: Incentivos + Garantias
A arquitetura técnica é apenas metade da batalha. Para que bases de dados descentralizadas funcionem efetivamente em grande escala, você precisa de três coisas garantidas:
Economia de tokens que faz sentido - Recompensar nós por realmente servir dados rapidamente, e não apenas armazená-los. Um modelo de incentivo ruim significa que os nós armazenam dados, mas ignoram os pedidos de recuperação.
Provas de disponibilidade de dados - Verificações criptográficas que confirmam que os nós estão a manter o que afirmam. Pense nisso como uma verificação aleatória de um armazém: auditorias aleatórias para apanhar atores desonestos antes que eles prejudiquem o sistema.
Recuperação relâmpago - A velocidade dos dados mata ou cria dApps. Os usuários não vão esperar 5 segundos por uma resposta a uma consulta. A eficiência da consulta é A característica matadora.
Nenhum desses funciona sozinho. É a combinação que separa os projetos de hype da infraestrutura real.
O Que Isso Significa
As bases de dados Web3 não se tratam apenas de substituir bases de dados—tratam-se de fechar a peça final do quebra-cabeça da descentralização. Se obtiver os incentivos e garantias de dados corretos, desbloqueia aplicações verdadeiramente descentralizadas que não dependem de nenhuma entidade única.
Se errar, acabou de construir uma versão cara e lenta do que já temos.