Algo não faz sentido aqui. Se a empresa de Sam Altman supostamente está posicionada para gerar centenas de bilhões em receitas futuras, por que precisariam de garantias de dívida apoiadas pelos contribuintes? Quando empreendimentos privados buscam redes de segurança pública enquanto prometem lucros massivos, isso levanta sérias questões sobre a distribuição de risco e de quem é realmente o dinheiro em jogo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NullWhisperer
· 16h atrás
hmm... interessante caso limite de privatizar ganhos enquanto socializa riscos. *sips coffee* precisa de mais revisão
Ver originalResponder0
ChainBrain
· 16h atrás
Ganhas tanto dinheiro e ainda queres garantia? Puf
Ver originalResponder0
LiquidityWizard
· 16h atrás
e se eles só quisessem dinheiro grátis lmao
Ver originalResponder0
MoneyBurner
· 16h atrás
O mercado ainda não está familiarizado com essas armadilhas? O financiamento e a queima de dinheiro são a verdadeira estratégia.
Ver originalResponder0
AirdropHustler
· 16h atrás
Quem vai levar a culpa por esse dinheiro? Eu sinto o perigo.
Algo não faz sentido aqui. Se a empresa de Sam Altman supostamente está posicionada para gerar centenas de bilhões em receitas futuras, por que precisariam de garantias de dívida apoiadas pelos contribuintes? Quando empreendimentos privados buscam redes de segurança pública enquanto prometem lucros massivos, isso levanta sérias questões sobre a distribuição de risco e de quem é realmente o dinheiro em jogo.