A Pressão sobre a Oferta de XRP que Ninguém Está a Falar

As conversas sobre a aprovação do ETF de XRP estão a esquentar, mas aqui está o que a maioria das pessoas perde: a verdadeira história não é sobre o preço, é sobre mecânicas de fornecimento.

Os Números Contam uma História Diferente

Vamos analisar a estrutura de suprimento do XRP:

• Circulante: 64.66B XRP ( de 100B max)
• Bloqueado em Escrow: 35.3B XRP (~35% do total)
• Queimado: 14M XRP (permanente)
• Contas Ativas: 6,9M+

Esse saldo de custódia é a verdadeira variável. Todo mês, a Ripple libera porções de XRP do custódia. Se a demanda institucional através de ETFs de repente aumentar, teremos um cenário clássico de squeeze—demanda supera a nova oferta entrando no mercado.

O Contra-Jogo: Inundação de Escrow vs Demanda de ETF

Mas aqui está a tensão:

Se as liberações de custódia acelerarem enquanto os influxos de ETF forem fortes, você poderá ver a pressão de venda compensando a narrativa de escassez. Instituições acumulando XRP através de ETFs podem competir com os tokens liberados do custódia inundando as exchanges.

O verdadeiro fator surpresa: Os players institucionais irão usar XRP para liquidação e utilidade reais, ou tratá-lo apenas como um ativo de reserva de valor? Se for o último caso, RLUSD ( a stablecoin da Ripple ) torna-se a ferramenta preferida para transações e transferências corporativas. Isso muda o papel do XRP de ativo de liquidação para ativo de manter e esperar—não desaparecimento, apenas reposicionamento.

O que realmente importa

O resultado depende de três fatores:

1. Acumulação de custódia ETF — quão agressivamente estão as instituições a comprar?
2. Cadência de liberação de escrow — a Ripple ajusta os tempos com base nas condições do mercado?
3. Preferências de utilidade — o mercado prefere XRP ou RLUSD para uso operacional?

Se a demanda esmagar a oferta, uma liquidez mais apertada é inevitável. Se o despejo de custódia ultrapassar a demanda do ETF, espere pressão de venda contínua.

Nenhuma é uma previsão de preço—apenas uma realidade estrutural. Os próximos 6 meses mostrarão qual dinâmica vence.