Mudança de política importante: a Circle acabou de inverter a sua posição relativamente às transações de armas de fogo. O USDC agora pode ser utilizado para compras de armas "legais" — uma reversão completa em relação às restrições anteriores.
Analistas do setor estão a chamar isto pelo que realmente é: uma prova de que os emissores de stablecoins se deixam influenciar pelos ventos políticos. Quando a pressão regulatória muda, as regras também mudam. Um dia certas compras são bloqueadas, no outro são autorizadas.
Isto levanta questões mais profundas sobre a promessa de neutralidade das criptomoedas. Se uma stablecoin importante pode de repente alterar os seus casos de uso aceitáveis com base no clima político, quão descentralizado é realmente o ecossistema? Algo a refletir à medida que a adoção institucional cresce.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-c799715c
· 5h atrás
Realmente, é um verdadeiro termômetro do mercado.
Ver originalResponder0
SerumSquirter
· 5h atrás
Blockchain centralizado é apenas um desespero.
Ver originalResponder0
BlockchainRetirementHome
· 5h atrás
O que fazer com os patos, os políticos são todos pessoas de duas caras.
Ver originalResponder0
NFTDreamer
· 5h atrás
Haha, a Circle é mesmo incrível!
Ver originalResponder0
token_therapist
· 6h atrás
Diante do capital, tudo tem que ceder o passo
Ver originalResponder0
HalfIsEmpty
· 6h atrás
Explodiu, explodiu, mais um que abandonou a luz e se virou para a escuridão.
Mudança de política importante: a Circle acabou de inverter a sua posição relativamente às transações de armas de fogo. O USDC agora pode ser utilizado para compras de armas "legais" — uma reversão completa em relação às restrições anteriores.
Analistas do setor estão a chamar isto pelo que realmente é: uma prova de que os emissores de stablecoins se deixam influenciar pelos ventos políticos. Quando a pressão regulatória muda, as regras também mudam. Um dia certas compras são bloqueadas, no outro são autorizadas.
Isto levanta questões mais profundas sobre a promessa de neutralidade das criptomoedas. Se uma stablecoin importante pode de repente alterar os seus casos de uso aceitáveis com base no clima político, quão descentralizado é realmente o ecossistema? Algo a refletir à medida que a adoção institucional cresce.