Se você está rodando um nó Pi, aqui está o que realmente está acontecendo com seus ganhos em relação aos custos de eletricidade—e por que isso é importante para toda a rede.
A Matemática Atual Não Bate
Vamos analisar a economia:
Ganhos diários: 0.348 Pi/dia × $1.5 preço atual = $0.52/dia
Custo diário de eletricidade: computador de 100W a funcionar 24/7 a $0.15/kWh = $0.36/dia
Lucro líquido: ~$0.16/dia (ou 0.108 Pi)
Parece bem, certo? Errado. O preço de equilíbrio é na verdade $1,03 por Pi. Assim que o Pi cair abaixo disso, os operadores de nós começam a desligar as suas máquinas. E é aí que as coisas ficam realmente más.
O Efeito Dominó: O Que Acontece Quando os Nós Morrem
Se uma parte significativa dos nós ficar offline porque a mineração já não é lucrativa, o Pi enfrenta uma cascata de problemas:
A capacidade de processamento de transações diminui
A estabilidade da rede deteriora-se
A confiança do usuário evapora
A descentralização é adiada por anos
Todo o ecossistema colapsa
Não se trata apenas de perder rendimento passivo—é uma ameaça existencial para o projeto.
Por que o Pi não pode simplesmente “liberar as moedas”
A equipa sabe disso. É precisamente por isso que eles não desbloquearam totalmente o fornecimento apesar do lançamento da mainnet. Circulação total = queda de preço → desligamento do nó → morte da rede. É o fim do jogo antes de começar.
Até que o Pi alcance a verdadeira descentralização e a demanda orgânica, o controle rígido sobre a oferta é a única coisa que mantém a economia viva.
O que poderia realmente salvar o Pi
A equipe tem opções reais limitadas:
1. Cortar recompensas de mineração – Tornar o Pi mais escasso, reduzir a pressão da nova oferta
2. Queimar tokens – Destruir os ~30B de Pi não circulantes, reduzir a oferta total
3. Criar utilidade real (já começou) – O lançamento do marketplace para comerciantes em março é crítico aqui. Pi precisa de casos de uso reais, não apenas hodlers.
4. Atrair capital institucional – Mais volume + compradores sérios = suporte ao preço
5. Redesenhe o modelo econômico – Vincule as recompensas do nó a taxas de transação em vez de pura emissão de token (like does) Bitcoin, para que os nós ganhem com a atividade real da rede
A Verdade Desconfortável
Se a inflação fizer com que o Pi caia abaixo de $1,03, a economia da rede quebra. Os nós desligam. A rede morre. Fim de jogo.
Neste momento, as recompensas dos nós estão mal a cobrir os custos de eletricidade. Esse não é um modelo a longo prazo—é um sinal de alerta.
A verdadeira questão: A equipe pode executar escolhas difíceis antes que o preço de equilíbrio se torne uma sentença de morte? Porque uma vez que esse limite é ultrapassado, nenhuma quantidade de promessas traz os nós de volta online.
Conclusão: Este é um momento crítico. O Pi ou encontra uma maneira de manter o suporte de preço e construir uma demanda genuína, ou se torna mais uma história de advertência sobre porque minerar moedas no seu telefone provavelmente não era sustentável.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O Pi Network vai colapsar? A matemática por trás da economia dos Nós
Se você está rodando um nó Pi, aqui está o que realmente está acontecendo com seus ganhos em relação aos custos de eletricidade—e por que isso é importante para toda a rede.
A Matemática Atual Não Bate
Vamos analisar a economia:
Ganhos diários: 0.348 Pi/dia × $1.5 preço atual = $0.52/dia
Custo diário de eletricidade: computador de 100W a funcionar 24/7 a $0.15/kWh = $0.36/dia
Lucro líquido: ~$0.16/dia (ou 0.108 Pi)
Parece bem, certo? Errado. O preço de equilíbrio é na verdade $1,03 por Pi. Assim que o Pi cair abaixo disso, os operadores de nós começam a desligar as suas máquinas. E é aí que as coisas ficam realmente más.
O Efeito Dominó: O Que Acontece Quando os Nós Morrem
Se uma parte significativa dos nós ficar offline porque a mineração já não é lucrativa, o Pi enfrenta uma cascata de problemas:
Não se trata apenas de perder rendimento passivo—é uma ameaça existencial para o projeto.
Por que o Pi não pode simplesmente “liberar as moedas”
A equipa sabe disso. É precisamente por isso que eles não desbloquearam totalmente o fornecimento apesar do lançamento da mainnet. Circulação total = queda de preço → desligamento do nó → morte da rede. É o fim do jogo antes de começar.
Até que o Pi alcance a verdadeira descentralização e a demanda orgânica, o controle rígido sobre a oferta é a única coisa que mantém a economia viva.
O que poderia realmente salvar o Pi
A equipe tem opções reais limitadas:
1. Cortar recompensas de mineração – Tornar o Pi mais escasso, reduzir a pressão da nova oferta
2. Queimar tokens – Destruir os ~30B de Pi não circulantes, reduzir a oferta total
3. Criar utilidade real (já começou) – O lançamento do marketplace para comerciantes em março é crítico aqui. Pi precisa de casos de uso reais, não apenas hodlers.
4. Atrair capital institucional – Mais volume + compradores sérios = suporte ao preço
5. Redesenhe o modelo econômico – Vincule as recompensas do nó a taxas de transação em vez de pura emissão de token (like does) Bitcoin, para que os nós ganhem com a atividade real da rede
A Verdade Desconfortável
Se a inflação fizer com que o Pi caia abaixo de $1,03, a economia da rede quebra. Os nós desligam. A rede morre. Fim de jogo.
Neste momento, as recompensas dos nós estão mal a cobrir os custos de eletricidade. Esse não é um modelo a longo prazo—é um sinal de alerta.
A verdadeira questão: A equipe pode executar escolhas difíceis antes que o preço de equilíbrio se torne uma sentença de morte? Porque uma vez que esse limite é ultrapassado, nenhuma quantidade de promessas traz os nós de volta online.
Conclusão: Este é um momento crítico. O Pi ou encontra uma maneira de manter o suporte de preço e construir uma demanda genuína, ou se torna mais uma história de advertência sobre porque minerar moedas no seu telefone provavelmente não era sustentável.