Da cooperação ao conflito: Core processou um determinado protocolo DeFi sobre o produto syrupBTC

Fonte: CryptoNewsNet Título Original: Doce a azedo: Core processa Maple com uma liminar sobre 'syrupBTC' Link Original: Na disputa sobre o produto de rendimento do Bitcoin (BTC), a Core Foundation acusou um antigo parceiro de um certo protocolo DeFi de violação de propriedade intelectual ao lançar o produto concorrente syrupBTC.

A Foundation que apoia o Core (“Bitcoin Everything Chain”) obteve uma liminar do tribunal das Ilhas Cayman, tentando impedir que o protocolo DeFi lançasse o syrupBTC. Acusa o outro lado de “violar acordos comerciais” e “abusar das informações confidenciais e dos resultados de trabalho da Core Foundation”.

A proibição também impede que o protocolo DeFi “trate os tokens CORE” durante o processo de arbitragem.

Do doce ao amargo

A declaração da Core sobre o X descreve como duas entidades começarão a colaborar no desenvolvimento de produtos de rendimento de staking de BTC a partir do início de 2025. O produto lstBTC permite que os usuários obtenham rendimento sobre o colateral de BTC mantido por um custodiante de boa reputação.

A Core afirma que, até meados de 2025, o protocolo DeFi “violou os termos de exclusividade de 24 meses”, começando a desenvolver o “produto concorrente” syrupBTC, e a Core acredita que isso “concorreria diretamente com lstBTC.”

O post também acusa o protocolo DeFi de ter mal colocado BTCs no valor de 150 milhões de dólares, que eram a “versão de negociação fora da bolsa” do lstBTC e que atualmente enfrenta desvalorização.

A Core afirmou que realmente participou do programa de proteção de preços do produto, até descobrir que estava “subsidiando diretamente produtos concorrentes” e então parou.

O crescimento explosivo deste protocolo DeFi aumentou de menos de 500 milhões de dólares para 2,8 mil milhões de dólares hoje, conforme destacado pela Core Foundation.

Core acredita que “a atração inicial mostra claramente… um ajuste claro ao mercado de produtos… parece ser o catalisador para a mudança desse protocolo DeFi para produtos concorrentes”.

Rich Rines do Core alertou que os mutuários do protocolo DeFi devem procurar aconselhamento jurídico antes de aceitar qualquer redução. Ele afirmou que esses fundos devem ser mantidos em uma “estrutura de isolamento de falência” e que o Core “não é responsável por qualquer violação de obrigações para com os mutuários por parte do protocolo DeFi”.

Um protocolo DeFi mantém uma atitude cautelosa

O protocolo DeFi respondeu a essas acusações, “negando qualquer alegação de má conduta”. A breve declaração garante a um público mais amplo que “a controvérsia se limita ao projeto piloto [BTC收益]”. O protocolo DeFi também acusou a Core de “violar diretamente os interesses dos credores”.

No entanto, a postagem não respondeu a nenhuma acusação específica levantada pela Core Foundation.

Ao mesmo tempo, a parte de rendimento em Bitcoin do site do protocolo DeFi foi removida.

De onde vem a diferença?

Alguns observadores suspeitam que os rendimentos prometidos pelo lstBTC provêm diretamente da inflação dos tokens CORE. Isso pode indicar que a depreciação enfrentada pelos depositantes deste protocolo DeFi é para compensar a lacuna após a suspensão dos pagamentos de proteção de preços do Core.

O token CORE tem mostrado uma tendência de queda estável desde que foi lançado com lstBTC no início deste ano, e um usuário acredita que essa insustentabilidade pode ser um fator impulsionador para que a Core tome ações legais.

“DeFi Híbrido” traz novos riscos

O fundador da Stablewatch, a entidade reguladora de stablecoins, Piotr Saczuk, apontou a importância do “risco de gestão humana” nas finanças descentralizadas (DeFi ).

Na indústria conhecida por substituir intermediários tradicionais por protocolos autônomos, códigos problemáticos costumam representar riscos maiores do que a má gestão. Milhões de fundos são frequentemente perdidos devido a um pequeno erro em uma linha de código de contrato inteligente.

No entanto, à medida que o DeFi se integra ainda mais a fontes de capital externas, o cenário de risco mudou. Saczuk alerta que “no DeFi híbrido, você não só deve avaliar o código, mas também a equipe e a estrutura legal”.