2025-12-24 07:26:34

A recompensa de uma das principais exchanges na atividade de depósito finalmente foi creditada. Ao analisar, a participação surpreendentemente não foi alta, embora algumas pessoas tenham recebido, o interesse geral realmente esteve frio. A recompensa por pessoa é de 80U, o que é bastante considerável, mas parece ter impedido muitas pessoas de participar. Só depois descobri que é necessário fazer a transferência diretamente de uma carteira fora da plataforma para que a participação seja oficialmente considerada, esse detalhe pode ter desencorajado uma boa quantidade de pessoas. Desta vez, estive ocupado com outras coisas e perdi toda a janela de tempo, o que realmente é um pouco decepcionante. A imagem do evento foi retirada de um grupo de amigos, a autenticidade está garantida. 😂

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

25 Curtidas

Recompensa
25
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

WhaleWatcher

· 2025-12-27 07:23

80U ainda é empolgante, é só que o limite do wallet realmente é impressionante, quantas pessoas ficam presas nisso Esse design de limite nos detalhes é absurdo, não é de admirar que o interesse esteja em baixa Perder essa oportunidade realmente dá uma certa tristeza, mas já estou acostumado com esse tipo de operação Com tantos limites, não é de se surpreender que haja poucos participantes, as exchanges realmente sabem jogar 80U de graça ainda faz tanta gente ficar presa, sem palavras

Ver originalResponder0

RugpullAlertOfficer

· 2025-12-26 19:44

80U ainda de graça e ainda assim querem escolher, a jogada da exchange é muito astuta Provavelmente há muitos que ficam presos nesses detalhes, não é de admirar que o interesse esteja tão frio Se perder, perder, de qualquer forma, esse tipo de atividade tem uma estratégia muito profunda

Ver originalResponder0

GasWaster

· 2025-12-26 08:05

A conta 80U foi creditada, mas a participação foi realmente fraca, com tantos detalhes exigidos, quem aguenta?

Ver originalResponder0

SchrodingerGas

· 2025-12-24 07:53

Isto é um exemplo clássico de falha de mercado causada por assimetria de informação, onde as barreiras de detalhes equivalem a custos ocultos, aumentando diretamente os custos de interação dos participantes e eliminando uma grande quantidade de investidores de varejo.

Ver originalResponder0

DeFiDoctor

· 2025-12-24 07:53

80U parece bom, mas o design do limiar é tão discreto... Isso é um típico caso de complicação de estratégia, originalmente queria atrair pessoas, mas acabou afastando um grupo.

Ver originalResponder0

FrontRunFighter

· 2025-12-24 07:43

ngl isto cheira a uma gatekeeping clássico disfarçado de "termos e condições"... requisito de carteira não custodial? isso basicamente filtra metade dos plebeus do retalho que realmente teriam participado. 80u parece tentador à primeira vista, mas o verdadeiro jogo estava escondido nas letras pequenas o tempo todo. perdi isso também, mas honestamente? evitar essas armadilhas de participação enganosas pode ser a verdadeira estratégia de qualquer forma.

Ver originalResponder0

CryptoMotivator

· 2025-12-24 07:41

80u realmente não é pouco, mas esse limite foi definido... um pouco extremo Desta vez fiquei preso novamente, destino, ah Os detalhes são o diabo, é sempre assim Com tanta gente desanimada, dá para perceber quantas pessoas foram desencorajadas Na próxima, tenho que ser mais rápido, não posso mais ficar de molho A atividade não é tão simples, ninguém é a primeira vez que participa

Ver originalResponder0

BridgeNomad

· 2025-12-24 07:33

ngl a exigência de "carteira não custodial apenas" é uma vetor de ataque tão sorrateiro... lembra-me a exploração da ponte Ronin, para ser honesto. parece que eles desenharam toda esta coisa para fragmentar a liquidez de propósito. 80U não vale o risco de contraparte se metade dos utilizadores nem sequer entende as suposições de confiança envolvidas aqui, smh

Ver originalResponder0