2025-12-30 23:25:03

Imagine uma operação regulatória direcionada para: memecoins, derivados alavancados, mercados de previsão, além de OnlyFans, Instagram, Uber Eats e DoorDash. Parece difícil, certo?

Aqui está a verdadeira questão: a sociedade realmente melhoraria? Ou estamos apenas a enganar-nos a nós próprios?

Pense nisso—proibir perpetuidades e alavancagem elimina as ferramentas de gestão de risco juntamente com a especulação. Memecoins desaparecem, claro, mas também o envolvimento do retalho no crypto. Os mercados de previsão são eliminados, mas a precisão das previsões sofre um revés. Entretanto, restrições ao OnlyFans e Instagram? Controles no DoorDash e Uber Eats? Está a falar de perturbar ecossistemas económicos inteiros.

Os trade-offs são brutais. A proteção tem um custo na liberdade e inovação. Será que esse é realmente um mundo melhor, ou apenas uma diferente variedade de problemas? Vale a pena perguntar antes de celebrarmos a repressão.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

20 Curtidas

Recompensa
20
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

0xSoulless

· 19h atrás

Proibiram a alavancagem, proibiram as moedas meme, no final as mãos-de-obra ainda acabam por ser cortadas, apenas de uma forma diferente.

Ver originalResponder0

TheMemefather

· 01-02 12:32

Regulamentar essa questão, parece que está tratando apenas os sintomas e não a causa... Proibir contratos perpétuos, os investidores de varejo também acabam sendo prejudicados. Quem será realmente a vítima?

Ver originalResponder0

GateUser-2fce706c

· 01-02 09:36

Esta onda de regulamentação realmente chegou... Eu já tinha dito antes, a regulamentação é sempre uma espada de dois gumes, ao cortar as meme moedas também corta a diversão dos investidores de varejo, ao proibir a alavancagem também proíbe as ferramentas de hedge. No final, quem sofre? São as pessoas comuns. Três pontos de vista: primeiro, a regulamentação sob o pretexto de proteção na prática limita a inovação; segundo, a cadeia ecológica interrompida acaba estimulando indústrias cinzentas; terceiro, quem realmente entende já se posicionou em rotas alternativas. Ainda estão indecisos se devem ou não proibir, simplesmente não enxergaram a grande tendência, esta rodada de ajuste é o melhor mecanismo de filtragem.

Ver originalResponder0

LostBetweenChains

· 2025-12-30 23:54

Uma abordagem única de regulamentação resolve o problema? Acorda para a realidade, no final das contas pode ser apenas uma forma de continuar a explorar os investidores.

Ver originalResponder0

rekt_but_not_broke

· 2025-12-30 23:48

ngl Isto é o típico de "destruir todo o ecossistema para segurança"... acha mesmo que banir a alavancagem vai salvar o mercado? Ri alto. Os investidores individuais têm que ser protegidos assim?

Ver originalResponder0

MidnightSeller

· 2025-12-30 23:43

Que nada, é só mudar a forma de cortar as cebolas.

Ver originalResponder0

OnchainUndercover

· 2025-12-30 23:27

Proibir novamente, será que realmente melhora a sociedade? Acho que não... --- Regulamentação em estilo de boneca russa, no final quem sai perdendo são os pequenos investidores --- Em vez de cortar alavancagem, por que não primeiro combater a manipulação do mercado? --- Rir até chorar, proibiram meme coins, como os investidores de varejo vão jogar, será que vão voltar a comprar Maotai? --- Protegendo a liberdade sob o pretexto de proteção, um jogo de poder eterno --- Sempre há um trade-off, não há solução perfeita, só depende de quem faz mais barulho --- Lembrei, toda vez que há uma grande regulamentação, alguém comemora, e um ano depois o problema continua lá --- Ferramentas de gestão de risco desaparecem, o risco realmente desaparece? Engraçado --- Misturar OnlyFans, DoorDash e meme coins... essa lógica é meio absurda --- Risco sistêmico e liberdade de inovação, sempre foram inimigos mortais, não podem coexistir

Ver originalResponder0