2026-01-06 12:21:47

Na estrutura de design do Ferra Protocol, o CLMM não é apenas uma opção, mas sim uma infraestrutura central posicionada para impulsionar a operação eficiente da liquidez.

Depois de ler o seu whitepaper, percebi que este projeto tem uma compreensão mais profunda da liquidez. Embora os AMMs tradicionais tenham reduzido a barreira de entrada para negociações, eles enfrentam problemas de baixa eficiência de capital — uma grande quantidade de liquidez fica ociosa em faixas de preço não negociadas. O Ferra Protocol, por outro lado, faz do CLMM o centro do design de toda a ecologia, permitindo que a liquidez seja realmente aproveitada.

Isso significa que, se você tem experiência em negociações DeFi, deve perceber a diferença nesse conceito de design. De uma gestão passiva de liquidez para uma alocação ativa de capital, trata-se de uma atualização bastante substancial.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

17 Curtidas

Recompensa
17
4
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

OnlyUpOnly

· 22h atrás

Honestamente, estou cansado desta coisa do CLMM há muito tempo, não é nada de novo Espera aí, eles realmente transformaram isso na infraestrutura central? Isso é diferente O ponto doloroso da liquidez ociosa foi bem apontado, realmente é um desperdício de dinheiro A alocação ativa de capital parece boa, mas depende do desempenho real Nesta alta do mercado, alguém vai pagar por esse sistema? Difícil dizer Mas escrever um whitepaper bem feito é uma coisa, conseguir rodar na produção é que é o verdadeiro talento Parece mais uma história de mais um "design revolucionário", vamos esperar dois meses para ver

Ver originalResponder0

tokenomics_truther

· 01-06 12:51

Oi, o CLMM é realmente muito mais inteligente do que os AMMs tradicionais, o whitepaper vale a pena ler --- Desta vez, a Ferra realmente tocou no ponto da questão da liquidez, não é conversa fiada --- Passivo a ativo? Parece bom, só depende se realmente consegue funcionar --- O problema da baixa eficiência de capital finalmente está sendo levado a sério, antes era só teoria na papel --- Falando bonito, o mais importante ainda é como serão os ganhos dos LPs --- A ideia de usar o CLMM como núcleo do design é realmente interessante, a cadeia lógica foi bem conectada --- Mais um projeto que quer reformar o DeFi, mas desta vez a narrativa até que me convenceu --- A questão é se a fragmentação da liquidez pode realmente ser integrada, esse é o verdadeiro desafio --- Pelo design deles, o diagnóstico dos problemas atuais é bastante preciso --- Alocação de capital ativa soa sofisticado, mas no final das contas ainda depende se a retenção dos usuários consegue aumentar

Ver originalResponder0

MemeTokenGenius

· 01-06 12:48

A liquidez está a ser realmente utilizada? Parece bom, mas o Uniswap v3 já faz isso há algum tempo --- A afirmação de que a infraestrutura central do CLMM é um pouco exagerada, vamos esperar por dados reais antes de julgar --- Caramba, finalmente alguém explicou claramente a diferença entre passivo e ativo, isto é o que o DeFi deveria ser --- O whitepaper está bem escrito, mas o mais importante é se a execução consegue acompanhar --- Já se fala há anos sobre eficiência de capital, mas ainda depende da profundidade de liquidez dos pares de negociação reais --- Quem entende sabe o significado do CLMM, mas o que importa mesmo é se a equipe da Ferra é confiável --- De passivo a ativo, essa expressão eu gosto, finalmente há um projeto que quer entender bem essa questão

Ver originalResponder0

MidnightSnapHunter

· 01-06 12:48

O CLMM realmente resolve os pontos problemáticos do desperdício de liquidez anterior, mas a Ferra realmente consegue fazer isso? Vamos esperar pelo desempenho na mainnet para falar sobre isso --- Passivo para ativo? Parece uma boa ideia, mas o LP precisa gerenciar isso com mais cuidado, isso é amigável para usuários comuns? --- Escrever um whitepaper bonito é uma coisa, conseguir fazer funcionar é outra... Vamos esperar pelos dados reais antes de tirar conclusões --- A eficiência de capital é realmente um problema antigo do AMM, se a abordagem da Ferra realmente for implementada, seria ótimo --- A questão é que a configuração ativa exige uma gestão de risco mais forte, o LP realmente consegue segurar isso? --- Falar bonito é fácil, mas muitos projetos escrevem whitepapers assim, o importante é quem consegue realmente realizar --- De AMM para CLMM, esse passo é realmente um avanço, desde que o modelo de taxas seja bem projetado, deve atrair liquidez --- Tenho a impressão de que a abordagem da Ferra é um pouco como uma versão avançada do Uniswap v3? Ou será algo completamente diferente? --- Fazer barulho é fácil, só podemos dizer se o projeto é viável depois que a troca diária atingir um certo volume após o lançamento

Ver originalResponder0