Recentemente, tenho visto muitas pessoas ficarem entusiasmadas com as ações do Federal Reserve. O Fed está comprando US$81,65 bilhões em títulos do governo de curto prazo, e muitas já começaram a planejar qual criptomoeda aumentar a posição. Mas aqui vai um balde de água fria — essa operação não é exatamente um sinal de mercado favorável como muitos pensam; se errar o direcionamento, provavelmente vai sair no prejuízo.

Qual é a essência dessa operação? Simplificando, é uma "reparação técnica". Muitas pessoas tendem a confundi-la com QE (quantitative easing), mas esses dois conceitos são completamente diferentes. O primeiro é como um remédio para baixar a febre do mercado, enquanto o segundo é um reforço de estímulo econômico com injeção massiva de liquidez. Qual a diferença? Vamos ver dois pontos principais.

Primeiro, o objetivo. A compra de títulos do governo de curto prazo desta vez tem como foco estabilizar as taxas de juros de curto prazo, evitando oscilações anormais no mercado de fundos — é como consertar um vazamento na tubulação de casa rapidamente, para evitar uma inundação. Quanto ao QE, ele é utilizado quando a economia está em desaceleração, com o Banco Central injetando liquidez em grande escala para salvar o mercado, com uma intensidade e intenção totalmente diferentes.

Segundo, o impacto no mercado de criptomoedas. O QE, com sua grande injeção de dinheiro, faz com que os fundos circulem por aí, muitas vezes impulsionando mercados altamente voláteis como o nosso. Mas essa operação técnica é diferente: o fluxo de fundos é "direcionado para estabilização", e dificilmente vai para o mercado de criptomoedas. No máximo, pode ajudar a acalmar um pouco o sentimento do mercado, mas o efeito catalisador ainda é limitado.

Portanto, ao invés de ficar obcecado com essa notícia e correr para aumentar posições, é melhor esclarecer a lógica por trás. Minha experiência de 7 anos nesse setor é que o maior risco é confundir conceitos, tratando operações de estabilização como políticas de estímulo.