$293B Processo 'Noah Doe' do Bitcoin enfrenta grande teste após primeiro titular de carteira apresentar moção para arquivamento

Um detentor pseudônimo de bitcoin tornou-se o primeiro réu nomeado a contestar o processo de Nova York, que busca a propriedade de aproximadamente 3,8 milhões de BTC, enquanto outra carteira mencionada no caso moveu 500 BTC em 2 de julho, enfraquecendo ainda mais as alegações de que as moedas foram abandonadas.

Principais conclusões:

• • John Doe 33 protocolou em 30 de junho, contestando o $293B processo de bitcoin de Noah Doe.
• • 500 BTC movidos em 2 de julho da carteira nº 881, enfraquecendo a teoria do abandono.
• • A audiência de 14 de julho da juíza Kathy J. King pode remodelar o litígio Noah Doe.

Dentro da Reivindicação de US$ 293 Bilhões em Bitcoin

O processo, protocolado em 11 de março de 2026 no Supremo Tribunal de Nova York, busca uma sentença declaratória concedendo a propriedade de aproximadamente 39.069 endereços de bitcoin inativos, que juntos detêm cerca de 3,8 milhões de BTC.

Os autores, identificados apenas como Noah Doe, juntamente com as entidades de Wyoming ABC Company e XYZ Company, argumentam que se tornaram proprietários legítimos das carteiras após supostamente identificar endereços inativos com software proprietário, entregar listas desses endereços ao NYPD como propriedade encontrada e invocar o Artigo 7-B da Lei de Propriedade Pessoal de Nova York, que rege propriedades perdidas.

A lista de carteiras inclui endereços publicamente associados ao hack da Mt Gox de 2011, ao endereço de queima do Counterparty e mais de 21.000 endereços que pesquisadores vincularam ao padrão de mineração Patoshi, amplamente atribuído ao criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Mesmo que os autores prevalecessem, uma sentença favorável não lhes permitiria gastar qualquer bitcoin, porque apenas as chaves privadas correspondentes autorizam transações na rede Bitcoin.

Tribunal Pressionou o Freio Antes da Sentença Padrão

O caso parecia caminhar para uma possível sentença padrão até 5 de junho, quando a juíza Kathy J. King suspendeu novos procedimentos após o advogado de Nova York, Ian R. Cohen, apresentar uma proposta de parecer de amicus curiae desafiando a teoria jurídica dos autores.

Cohen argumentou que o estatuto de achados e perdidos de Nova York regula bens tangíveis, não endereços de blockchain, e manteve que a inatividade prolongada não constitui abandono legal. Ele também questionou se os autores notificaram adequadamente milhares de proprietários de carteiras por meio de mensagens OP_RETURN incorporadas em transações de bitcoin e levantou questões jurisdicionais mais amplas.

A suspensão permanece em vigor enquanto o tribunal considera múltiplas moções pendentes. Em 18 de junho, os advogados dos autores pediram ao tribunal que anulasse ou restringisse a suspensão, argumentando que o litígio deveria continuar apesar do parecer do amicus.

Primeiro Detentor de Carteira Entra na Disputa

O litígio tomou outro rumo significativo em 30 de junho, quando um réu pseudônimo que se identifica como "John Doe 33" protocolou tanto uma notificação de comparecimento quanto uma moção para arquivar o caso, tornando-se o primeiro detentor real de carteira a contestar o processo.

No protocolo, John Doe 33 afirma ser "uma pessoa natural e um ser humano real", não um endereço de bitcoin, carteira digital ou linha de código-fonte. Ele explica ainda que o pseudônimo tem a intenção de proteger sua identidade devido aos conhecidos riscos de segurança associados a detentores de criptomoedas publicamente identificados, reservando todas as defesas legais contra a ação.

Sua aparição altera materialmente a postura do caso. Até agora, os autores enfrentavam pouca oposição direta dos proprietários de carteiras nomeados, deixando aberta a possibilidade de grande parte do litígio prosseguir sem a participação efetiva dos réus.

Outros 500 BTC Movidos Enfraquecem a Teoria do Abandono

Apenas dois dias após o protocolo, outra carteira de um réu tornou-se ativa na blockchain.

Em 2 de julho de 2026, 500 BTC foram movidos do endereço 1HnVSXAMkCUHD8EeRxnNXXB6B12oQ9URpV, identificado como carteira nº 881 no processo Noah Doe. Registros da blockchain mostram que a transação transferiu o saldo total essencialmente após pagar aproximadamente 57.000 satoshis em taxas de rede.

A transferência se junta a uma lista crescente de carteiras mencionadas na reclamação que moveram fundos desde que o litígio começou a atrair atenção pública. A atividade anterior incluiu aproximadamente 35,55 BTC de uma carteira da era de 2011 em 2 de junho, 47,26 BTC em 6 de junho, aproximadamente 1.878 BTC de uma carteira de 2019 em 7 de junho e aproximadamente 199,216 BTC de um endereço da era de 2012 em 19 de junho.

Cada transação adicional apresenta outro desafio à afirmação central dos autores de que as carteiras foram abandonadas por seus proprietários. O número crescente de endereços ativos tornou-se um dos aspectos mais acompanhados do litígio entre observadores jurídicos e analistas de blockchain.

O Que Acontece em Seguida?

O próximo marco importante ocorre em 14 de julho de 2026, quando os argumentos orais estão agendados para as 10h30 perante a juíza Kathy J. King no Supremo Tribunal do Condado de Nova York.

Espera-se que a audiência aborde o pedido de amicus de Cohen, o pedido dos autores para modificar ou suspender a paralisação, e a moção recém-protocolada de John Doe 33 para arquivar o caso, entre outras questões processuais.

O resultado pode determinar se o caso prossegue, permanece pausado ou é restringido antes de chegar ao mérito. Independentemente da decisão do tribunal, a combinação de um réu ativo entrando no litígio e a movimentação contínua de carteiras mencionadas na reclamação adicionou novos obstáculos a um dos desafios legais mais incomuns já movidos contra detenções de bitcoin inativas.