Mundo crypto conhecido KOL envolvido em "escândalo de doações falsas", Elizabeth é questionada por falsificar comprovantes de doações de incêndio em Hong Kong.

Após o incêndio no Tribunal de Hong Fook, em Tai Po, Hong Kong, o círculo monetário KOL Yi Sabeth afirmou doar 200.000 dólares de Hong Kong, mas foi interrogado por vouchers fraudulentos. A comunidade encontrou muitas dúvidas, e a resposta das partes não acalmou a polémica, mas causou uma tempestade maior. (Sinopse: Quando os KOLs são mais barulhentos do que os VCs: Um experimento de riqueza sequestrado pelo tráfico) (Suplemento de antecedentes: Autodeclaração honesta do Crypto KOL: nossa última era chegou ao fim) O grave incêndio no Tribunal Tai Po Hung Fook de Hong Kong causou centenas de vítimas e danos materiais, e instituições de caridade como o Hospital Yan Chai imediatamente criaram fundos de ajuda de emergência para apoiar as pessoas afetadas. A indústria de criptomoedas também foi apoiada por muitas empresas e indivíduos, incluindo Binance, Matrixport e muitos outros gigantes da indústria doaram dezenas de milhões de dólares de Hong Kong. No entanto, em 1º de dezembro, o conhecido @Elizabethofyou( KOL da comunidade de criptomoedas Ipsabeth ) caiu no “portão da fraude” porque a comunidade descobriu que seu voucher de doação de 200.000 dólares de Hong Kong era suspeito de ser um gráfico P. Uma captura de tela desencadeou a ação “antifalsificação” Em 1º de dezembro, Iwasabeth, uma criptomoeda KOL com 130.000 seguidores, tuitou na plataforma social X( Yuan Twitter), dizendo que doaria HK$ 200.000 ao Hospital Yan Chai para apoiar as vítimas do incêndio de Tai Po. O tweet foi acompanhado por uma captura de tela da confirmação da transferência e um apelo para “fogo é impiedoso”, e o ato de bondade rapidamente ganhou mais de 600.000 visualizações e 1.500 curtidas, e já foi considerado como um reflexo da energia positiva da indústria. No entanto, a maré da opinião pública sofreu uma viragem brusca em poucas horas. Vários membros da comunidade cripto, como @CryptoNyaRu e @abyssofgambling na plataforma Twitter, analisaram as capturas de tela e apontaram uma série de dúvidas: 1. Anormalidade da fonte: A fonte número “2” do valor “200000” na captura de tela é obviamente fina, o que é inconsistente com o estilo de fonte do número “Linha de Doação Anual” abaixo. 2. Desalinhamento tipográfico: A linha de quantidade não pode ser alinhada com o texto abaixo, e há um desvio significativo na altura do pixel, com ( típicos de software de processamento de imagem, como traços de modificação Photoshop). As dúvidas rapidamente fermentaram, e os elogios se inverteram instantaneamente, e a comunidade pensou que, se fosse realmente uma fraude, esse tipo de fluxo sanguíneo para enganar a simpatia era muito ruim, esperando que Eabeth pudesse fornecer evidências para provar que a doação era verdadeira. A resposta das partes e a escalada da opinião pública Diante de dúvidas avassaladoras, Eazabeth divulgou uma resposta em vídeo na noite do dia 1º. No filme, ela insistiu que tinha “doado e tinha a consciência tranquila” e disse que era a última resposta, antes de mostrar outra captura de tela. A captura de tela desta vez também é diferente da primeira, o número de telefone é diferente, e o vídeo é exibido como uma página web estática, sem atualizar a dinâmica de exibição, e os internautas acreditam que as provas que ela forneceu não são convincentes, e não há registro bancário ou recibo oficial do Hospital Renji. Depois de postar sua resposta, Ipzabeth ignorou a enxurrada de comentários pedindo sua autocertificação e continuou a postar tweets comerciais. Este tratamento irritou ainda mais o público. De acordo com a Lei de Roubo de (Theft Ordinance) de Hong Kong, qualquer pessoa que induza o público em erro para obter benefícios através de declarações falsas ( incluindo oportunidades de cooperação publicitária devido ao tráfego, melhoria da imagem da marca e outros ), pode cometer o crime de “fraude” ou “obtenção de propriedade por engano” 」。 A condenação por tais crimes pode resultar em prisão de até 10 a 14 anos. Os internautas começaram a pedir a verificação da agência de doações e acreditavam que deveria haver consequências legais se a doação fraudulenta fosse verdadeira. Há também doações práticas KOL para comparar a autenticidade do certificado. Não houve resposta atualizada das agências doadoras e da Ebeth. Aviso histórico: O custo de “doações fraudulentas” por celebridades O uso da caridade para propaganda falsa não é um caso isolado na história das figuras públicas. O caso mais famoso é o da estrela de cinema internacional Zhang Ziyi. Durante o terremoto de Wenchuan de 2008, Zhang Ziyi anunciou uma doação de 1 milhão de yuans. No entanto, em 2010, os internautas descobriram que não só o valor real recebido foi de apenas 840.000 yuans, mas o paradeiro dos milhões de dólares que alegava ter arrecadado em Cannes era desconhecido. Após o incidente, a imagem pública de Zhang Ziyi caiu por terra e deparou-se com uma crise de confiança sem precedentes. No final, o seu agente pediu desculpa por “negligência de gestão”, fez a diferença e contratou um auditor para auditar as contas da fundação. Apesar das medidas corretivas, o rótulo de “doação fraudulenta” permaneceu com ela por anos. Quando o conhecido ator Yang Mi promoveu o filme “Eu Sou uma Testemunha” em 2015, ele prometeu doar máquinas de escrever e varas cegas para a Escola de Educação Especial de Chengdu. No entanto, até 2018, a escola dizia que nunca recebeu suprimentos. Yang Mi Studio explicou que não foi implementado devido à negligência do “intermediário”, e então doou materiais urgentemente e pediu desculpas públicas. Apesar de não ser caracterizado como fraude legal, o assunto foi caracterizado pelo público como “hipocrisia”, o que abala muito os alicerces de sua integridade como figura pública. Histórias relacionadas Carteiras, avisos e fraquezas: análise completa de ataques de segurança de criptomoedas em 2025 Chefe de criptomoedas na Nasdaq: “Tokenização de ações” é nossa tarefa mais importante no momento O Banco Popular da China anunciou uma ação conjunta para “reprimir a especulação de negociação de criptomoedas”: stablecoins e outras atividades financeiras ilegais (KOLs bem conhecidos no círculo monetário são pegos no “portão de doação fraudulenta”, e Isabeth é suspeita de falsificar vouchers de doação de incêndio em Hong Kong) Este artigo foi publicado pela primeira vez em BlockTempo A mídia de notícias blockchain mais influente.