A proposta EIP-8222 da Ethereum esconderia os links dos validadores na rede, onde cerca de um terço de todo o ether permanece em staking. O Sygnum Bank alerta que a actualização de privacidade pode atrair investidores institucionais, mas pode também acrescentar atrasos de execução, trabalho de conformidade e custos operacionais. A proposta não tem data de lançamento prevista, e os developers da Ethereum terão de equilibrar as funcionalidades de anonimato com os controlos de que as firmas reguladas necessitam.
O mercado de staking da Ethereum está a aproximar-se de níveis recorde, com cerca de um terço de todo o ether bloqueado em validadores. A participação institucional tem-se mantido apesar das condições de mercado mais fracas. O endereço de depósito de um staker, as credenciais do validador e as credenciais de levantamento criam actualmente um rasto visível. As empresas de analytics de blockchain podem usar esses links para estimar o tamanho da posição de uma instituição, o timing de entrada e a estratégia de staking. “Para um alocador institucional, isso significa que o tamanho da posição, o timing e a estratégia estão efectivamente públicos”, disse Thibault Dubuis, responsável de produto por staking e finanças descentralizadas no Sygnum Bank.
A Proposta de Melhoria da Ethereum (EIP) 8222, conhecida como “Lean Staking”, procura resolver esse problema a nível de protocolo. A proposta usaria criptografia baseada em STARK para separar depósitos de levantamentos e voltar a re-anonimizar os validadores. Faz parte do redesenho mais amplo do Lean Ethereum. Se for adoptado, o sistema poderá permitir que as instituições façam staking sem revelar toda a sua actividade ao mercado.
Os bancos e os custodiantes regulados já conseguem fornecer uma privacidade limitada ao agrupar os activos dos clientes em carteiras omnibus. No entanto, a carteira usada para staking normalmente continua ligada publicamente ao validador e às suas credenciais de levantamento. “É isto que torna o EIP-8222 significativo”, disse Dubuis. “Na prática, permitiria a uma instituição fazer staking sem transmitir o seu livro ao resto do mercado.”
A proposta continua em discussão e não foi agendada para implementação. Alterações nesta escala exigiriam um amplo acordo entre developers da Ethereum e stakeholders.
O desenho pode criar fricção para utilizadores institucionais. Denominações fixas de depósitos podem melhorar o anonimato ao colocar as transacções num grupo maior de quantias semelhantes. Ainda assim, podem dificultar que as instituições façam staking ou levantem quantias precisas, reduzindo a eficiência de capital obtida com a actualização Pectra da Ethereum.
Os utilizadores podem ter de esperar antes de reclamar os activos para impedir que as transacções sejam associadas. Isso pode introduzir atrasos e complexidade nos fluxos de trabalho business-to-business. A privacidade não eliminaria os outros riscos associados ao staking institucional. As empresas continuariam a ter de gerir chaves de validadores, acordos de custódia, exposição a slashing, reporting regulatório e controlos internos.
Os auditores podem exigir prova de que os activos só podem ser levantados para carteiras controladas pela instituição ou pelos seus clientes. A anonimidade do protocolo tem de coexistir com a responsabilização off-chain. “A privacidade reduz a barreira de entrada, mas aumenta a barreira de execução”, acrescentou Dubuis.
Para investidores institucionais, o Lean Staking pode remover um obstáculo importante. Contudo, o seu sucesso vai depender de saber se a Ethereum consegue proteger as estratégias de negociação sem enfraquecer os controlos de que as firmas reguladas precisam para operar.
O que faz a proposta EIP-8222 da Ethereum?
A EIP-8222, conhecida como “Lean Staking”, usaria criptografia baseada em STARK para separar depósitos de levantamentos e re-anonimizar os validadores. A proposta procura esconder o rasto visível criado pelo endereço de depósito, as credenciais do validador e as credenciais de levantamento de um staker.
Porque é que o Sygnum Bank alerta para os custos de execução do EIP-8222?
Thibault Dubuis, do Sygnum Bank, afirmou que as denominações fixas de depósitos podem dificultar que as instituições façam staking ou levantem quantias precisas, e que os utilizadores podem ter de esperar antes de reclamar os activos para evitar a ligação de transacções. Disse que “a privacidade reduz a barreira de entrada, mas aumenta a barreira de execução”.
A Ethereum agendou uma data de lançamento para o EIP-8222?
Não. A proposta permanece em discussão e não foi agendada para implementação. Alterações nesta escala exigiriam um amplo acordo entre developers da Ethereum e stakeholders.
Notícias relacionadas