A Trezor CCO defende as carteiras de hardware contra as críticas de ZachXBT

O diretor comercial (CCO) da Trezor, Danny Sanders, respondeu na sexta-feira às críticas recentes do investigador blockchain ZachXBT às carteiras de hardware para criptomoeda, que ZachXBT descreveu como “lixo completo” num post no Telegram mais cedo esta semana. ZachXBT recomendou que os utilizadores, em vez disso, dediquem um iPhone separado ao armazenamento de fundos e à assinatura de transações. Sanders reconheceu as frustrações de usabilidade, mas defendeu as carteiras de hardware como a “forma mais forte de autocustódia” atualmente disponível para o utilizador médio de criptomoeda, argumentando que a crítica de ZachXBT se aplica sobretudo a utilizadores sofisticados que gerem grandes somas em ambientes de elevado risco. O confronto destaca os debates em curso na comunidade cripto sobre os métodos ideais de segurança para autocustódia.

Sanders Defende as Carteiras de Hardware para Utilizadores Médios

Numa entrevista na sexta-feira ao The Block, com Gareth Jenkinson, no programa The Starting Block, Sanders reconheceu as frustrações em torno das críticas às carteiras de hardware, sobretudo quando atualizações de software ou firmware interrompem transações urgentes ou de elevado valor. “Na verdade, percebo, e concordo que temos soluções pouco elegantes por aí”, disse Sanders. “É realmente difícil construir na fronteira entre segurança e usabilidade.”

Ainda assim, Sanders argumentou que ZachXBT estava a generalizar a partir de um caso de uso que envolve realmente apenas utilizadores sofisticados que gerem grandes somas. “As pessoas que têm de gerir muito valor em ambientes de elevado risco precisam de configurações diferentes, e uma única carteira de hardware não é a melhor solução para isso”, disse Sanders. “Mas não significa que possas simplesmente dizer que tudo é lixo.”

Vetores de Ataque com iPhone Ultrapassam os Riscos das Carteiras de Hardware

Sanders afirmou que um iPhone “despojado” poderia ser uma parte útil de uma configuração avançada, mas o seu sistema operativo e as funcionalidades de conectividade criam mais “fatores de ataque” do que no caso de uma carteira de hardware. “Tens Wi‑Fi e Bluetooth e iMessage e dados móveis”, disse Sanders. “Mesmo gerar as tuas chaves numa carteira no teu iPhone é mais arriscado do que com uma carteira de hardware.”

Sanders acrescentou que as carteiras de hardware também incluem um ecrã separado que os utilizadores podem verificar antes de assinar os detalhes da transação. Para o utilizador médio de criptomoeda, Sanders considerou que as carteiras de hardware são a “forma mais forte de autocustódia” atualmente disponível.

Storm Apela a Suporte de Frase‑Pass BIP39 em Carteiras Móveis

O cofundador da Tornado Cash, Roman Storm, interveio no debate, alinhando-se mais com ZachXBT e argumentando que o principal obstáculo é a falta de carteiras móveis que suportem frases‑passe BIP39. Esta funcionalidade permite aos utilizadores adicionar uma palavra ou frase extra à sua frase de recuperação (seed phrase), que Storm disse poder proteger os fundos se alguém encontrasse a cópia escrita física.

“ZachXBT tem a ideia certa”, escreveu Storm. “Simplesmente não há nada no mobile que o permita fazer de forma efetiva.” Storm apelou aos desenvolvedores de carteiras móveis para adicionarem suporte a frases‑passe BIP39 e para implementarem assinatura de transações air‑gapped, permitindo que um utilizador assine transações sem as ligar a uma rede.

FAQ

O que é que ZachXBT disse sobre as carteiras de hardware? ZachXBT escreveu num post no Telegram mais cedo esta semana que “todas as carteiras de hardware são lixo completo” e recomendou que os utilizadores, em vez disso, dedicassem um iPhone separado, usado apenas para armazenar fundos e assinar transações.

Porque é que o CCO da Trezor defende as carteiras de hardware? Danny Sanders argumentou que a crítica de ZachXBT se aplica sobretudo a utilizadores sofisticados que gerem grandes somas em ambientes de elevado risco, enquanto as carteiras de hardware continuam a ser a “forma mais forte de autocustódia” atualmente disponível para o utilizador médio de criptomoeda. Sanders referiu que os iPhones têm mais vetores de ataque, incluindo conectividade Wi‑Fi, Bluetooth, iMessage e dados móveis, em comparação com as carteiras de hardware.

Que funcionalidade de carteira móvel é que Roman Storm defende? Roman Storm apelou aos desenvolvedores de carteiras móveis para adicionarem suporte a frases‑passe BIP39, que permite aos utilizadores adicionar uma palavra ou frase extra à frase de recuperação para proteger os fundos caso alguém encontre a cópia escrita física. Storm também defendeu a assinatura de transações air‑gapped, que permite aos utilizadores assinar transações sem as ligar a uma rede.