SBF itiraz duruşması: FTX'in ödeme gücü argümanı yargıç tarafından sorgulandı, yeniden inceleme umudu belirsiz.

Eski FTX CEO'su Sam Bankman-Fried (SBF)'in temyiz duruşmasında, ABD İkinci Daire Temyiz Mahkemesi hakimleri, SBF'nin temel savunma argümanı olan “eğer yeterince zaman olsaydı, müşteriler geri ödenebilirdi” konusunu güçlü bir şekilde sorguladılar. SBF'nin avukatları yeniden yargılama talep etme çabalarına rağmen, hakimlerin keskin soruları ve savcılığın 8 milyar dolarlık müşteri fonlarının Alameda Research'e akışıyla ilgili iddiaları, SBF'nin yeni bir yargılama alma umudunu zayıflatıyor.

SBF İtiraz Stratejisi: İlk Derece Mahkeme Hakiminin Cezalandırma ve Delillerini Sorgulama

SBF'nin temyizinin temeli, ilk derece yargıcı Lewis Kaplan'ın davayı yanlış yönetmesi ve lehine olan delillerin sunumunu kısıtlaması etrafında dönmektedir.

• Yeniden inceleme talebi: SBF'nin avukatı Alexandra Shapiro Eylül ayında bir temyiz başvurusunda bulundu ve yeni bir duruşma talep etti. Kaplan hakiminin davaya yaklaşımını eleştirdi ve SBF'nin bazı delilleri sunmasının engellenmemesi gerektiğini savundu.
• Temel savunma engellendi: SBF'nin en ilginç ve en önemli argümanı, FTX'in çöküşünden önce avukatın tavsiyelerine göre hareket ettiğini iddia etmesidir (yani “avukatın hazır olduğu” savunması). Kaplan yargıcı, bu savunma ile ilgili delilleri büyük ölçüde sınırladı.

Hakim Sorguladı: Ödeme Gücü Argümanı İkna Edici Değil

İtiraz mahkemesinde, yargıçlar SBF avukatının ortaya koyduğu kritik argümanlara derin bir şüphe ifade ettiler.

• Temel Tartışma: SBF'nin avukatı, yeterli zaman verilirse FTX'nin müşterilerinin geri ödeme alabileceğini savundu. Ancak, mahkeme raporuna göre, temyiz hakimleri bu iddiaya karşı çıktı.
• Şüphe Belirtileri: Eski federal savcı Samson Enzer, hakimin soruları ve yorumlarının “SBF'nin temyizine derin bir şüphe gösterdiğini” belirtti. Örneğin, dairesel yargıç Barrington Parker Jr., SBF'nin avukatına “Bu, neredeyse Kaplan yargıcına harcadığınız zamanın, davanın özüne harcadığınızdan daha fazla olduğu gibi.” diye belirtti.

Savcılığın İddialarının Ana Noktası: Müşteri Fonlarının Alameda'ya Akışı

Savcılık, SBF'nin müşteri fonlarını kötüye kullandığına dair önemli gerçekleri temyiz duruşmasında bir kez daha vurgulayarak, onun masumiyet iddialarını çürüttü.

• Usulsüzlükler: Savcılık, müşterilerin fonlarının FTX'te güvenli bir şekilde tutulmadığını, 8 milyar dolar değerindeki müşteri fonlarının Alameda Research'e yatırım ve siyasi bağışlar için transfer edildiğini belirtti.
• Siyasi bağışlar: SBF'nin yasa dışı kampanya bağışları yapma suçlamasıyla ilgili ayrı bir dava düşmesine rağmen, siyasi harcamalarıyla ilgili kanıtlar ana duruşmada dolandırıcılık ve komplonun bir parçası olarak sunulmuştur.

Sonuç

SBF'nin FTX'in ödeme kabiliyeti ve birinci derece mahkeme hakiminin yanlış yönetimi konusundaki temyizinde, temyiz mahkemesinde ciddi zorluklarla karşılaştı. Hakimin sorgulamaları ve savcılığın müşteri fonlarının kötüye kullanıldığına dair güçlü delilleri, SBF'nin yeniden yargılanma olasılığını büyük ölçüde azalttı. Mahkeme, önümüzdeki birkaç ay içerisinde yeniden yargılama olasılığına ilişkin görüşünü açıklayacak.