Fiyatın ötesindeki gerçek: Amerika, Chen Zhi'nin Bitcoin'ini nasıl el koydu?

Yazı: Daii

Az önce, Bitcoin bir kez daha 100.000 dolar eşiğini aştı. O uzun kırmızı mum, sosyal medyadaki sesi maksimuma çıkardı:

Bazıları “algoritma kırıldı, bu yüzden fonlar kaçtı” diyor, bazıları ise “ABD'de saklanıyor” ifadesini doğrudan “ABD, özel anahtarı hesapladı” olarak çeviriyor. Fakat fiyat duyguları anlatabilir, ama gerçekleri anlatmaz.

Bu, uzun veya kısa pozisyon almayı teşvik eden bir makale değil - en çarpıcı dalgalanma anlarında, yapılması gereken en iyi şey belgeleri açmak ve zaman çizelgesini doğru bir şekilde düzenlemektir:

Amerika gerçekten neyi el koydu, nasıl el koydu ve bunun “algoritmanın kırılması” ile en küçük bir ilişkisi var mı?

Sonra, belirlenen düğümlere göre durumu netleştirelim: önce “dedikodunun patlak verme sırasını” belirleyelim, ardından “algoritma vs erişim” ayrımını yapalım, en son olarak da kamuya açık örnekler ve programlar kullanarak basit bir soruyu yanıtlayalım -

Chen Zhi'nin o gruptaki paralar, neden kişisel saklamadan ABD yargı denetimi altındaki bir saklama sistemine dönüştü.

Önce zaman çizelgesini alalım:

10 Ekim Cuma günü, Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nın Çin'den ithal edilen mallara %100 gümrük tarifesi uygulayacağına dair yeni önlemi açıklamasının ardından, kaldıraçlı işlemler gevşemeye başladı; o akşam - ertesi gün bir zincirli likidasyon gerçekleşti. 10-11 Ekim tarihleri arasında 36 saat içinde yaklaşık 19 milyar dolar kaldıraç pozisyonu silindi, Bitcoin bir ara $104,7xx aralığına düştü; Ethereum ve küçük/mid kaplı coinler daha fazla değer kaybetti, piyasa “kara hafta sonu” anlatısına girdi. (Reuters)

10 Ekim (Cumartesi) borsa ve sürekli sözleşme platformunun temizleme kayıtları yenilendi: Tek gün “tarihin en büyük zorla kapatma” başlığı haber akışını ve sosyal medya trendlerini kapladı, kamuoyu “bu likidite sıkışmasını kim tetikledi” üzerine yoğunlaştı. (coinglass)

14 Ekim Salı günü ABD Adalet Bakanlığı (DOJ) davayı açtı: Prens Grubu'nun başkanı Chen Zhi'yi telekom dolandırıcılığı ve kara para aklama komplosu ile suçladı ve yaklaşık 127,271 Bitcoin için tarihin en büyük sivil el koyma davasını açtı - dava, bu Bitcoin'lerin daha önce “barındırılmayan cüzdanlarda (unhosted wallets)” saklandığını, özel anahtarların Chen Zhi tarafından kontrol edildiğini ve şu anda “ABD hükümetinin gözetimi altında” olduğunu belirtiyor. Aynı gün, ABD Hazine Bakanlığı OFAC ve İngiltere hükümeti eş zamanlı olarak geniş çapta yaptırımlar duyurdu. (justice.gov)

Tam 14 Ekim'den sonraki 48 saat içinde, birkaç içerik “ABD'nin saklama (custody)” terimini “Amerika tarafından çözüldü” olarak değiştirdi:

Haber derlemeleri ve sosyal medya aktarımları, “kullanıcı cüzdanı yargı tarafından el konuldu” ifadesini “hükümet özel anahtarı hesapladı” şeklinde basitleştiriyor. (Örneğin: İngiliz basın bildirimleri ve ikincil paylaşımlar sürekli olarak “127,271 BTC ABD tarafından kontrol altına alındı” vurgusu yapıyor, okuyucular ikincil paylaşımlarında genellikle “yargı el koyma / yönetim” yasal bağlamını atlıyor.) (theguardian.com)

Ticaret platformu topluluğu, forum gönderisi: “Amerikan hükümeti cüzdanına 127.000 yeni ekleme” başlığı ile tıklama çekmek, yorumlar bölümünde “algoritmanın çözüldüğü” yüksek oy alan tahminlerin ortaya çıkması, yanlış anlamayı daha da büyütüyor. (Reddit)

Şehir medyası ve portallar, başlıklarda “tarihin en büyük” ve “ABD'de barındırılıyor” ifadelerini vurguluyor, ancak okuyucular genellikle “erişim / kontrol elde etme” ifadesini “Bitcoin'i teknik olarak kırmak” olarak anlıyor. (cbsnews.com)

15-21 Ekim tarihleri arasında kripto piyasasındaki “deleveraging” durumunun aksine, altın tarihindeki en yüksek seviyeyi yeniden gördü: 13 Ekim'de $4,100'ü aşmasının ardından, 15 Ekim'de $4,200'ü geçti ve 20-21 Ekim tarihlerinde bir ara $4,381/ons seviyesine ulaştı, anlatım hızla “altın daha güvenli” olarak değişti. (Reuters)

31 Ekim (Cuma) Bitcoin, 2018'den bu yana ilk “Ekim” aylık düşüşünü kaydetti.

Böylece birçok kişi kolayca şu sonuca vardı: “Algoritma kırıldı, bu yüzden kripto para fiyatları düştü, fonlar altına çevrildi.” Bu söylentinin “geçerli görünmesinin” sebebi, fiyat - haber - korku zincirinin sahte bir neden-sonuç ilişkisi oluşturmasıdır.

Artık çok net olmalısınız ki, bu tipik bir sonradan atıf yanılgısı ve anlatı birleştirmesidir: Bitcoin'in düşüşünün ana nedeni, kaldıraç azaltma ve likidite çekilmesidir; DOJ belgeleri erişim / kontrol transferinden bahsediyor, algoritmanın kırılmasından değil; altının güçlenmesi ise daha çok makro koruma ve faiz oranı beklentilerinin sonucudur.

Ama bir şey daha var, belki de henüz farkında değilsin; o da Chen Zhi'nin Bitcoin'inin nasıl Amerika tarafından kontrol altına alındığıdır?

1｜Amerika aslında neyi “aşmış” durumda?

Eğer dava dilekçesinin asıl metnini açarsanız, cevap hemen ortaya çıkıyor:

Amerika'nın “kırma algoritması” yok, bu paraların “erişimi ve kontrolü” elde edildi.

Adalet Bakanlığı, 14 Ekim 2025 tarihli basın bülteninde, yaklaşık 127,271 adet Bitcoin'e yönelik tarihin en büyük sivil el koyma davasını açtığını ve bu varlıkların “şu anda ABD'nin denetimi altında (in U.S. custody)” olduğunu belirtti - bu ifade, saklama ve kontrol haklarına işaret ediyor, “özel anahtarların hesaplanması” değil. Aynı belgede, bu Bitcoin'lerin daha önce denetimsiz cüzdanlarda (unhosted wallets) saklandığı ve özel anahtarların Chen Zhi tarafından tutulduğu yazıyor, bu da erişim hakkının bireyden kolluk kuvvetlerine geçtiğini, algoritmaların kırıldığı anlamına gelmediğini daha da ortaya koyuyor.

Aynı gün yapılan eş zamanlı eylemler, “yargı ve yaptırım yolu” anlatısını doğruladı: Hazine Bakanlığı, Prens Grubu'nun uluslararası suç örgütüne karşı tarihteki en büyük ortak yaptırımları uyguladığını duyurdu, Chen Zhi'yi hedef aldı ve geniş çapta bağlantılı varlıklar ve yolları dondurdu; İngiliz hükümeti, aynı zamanda bir uygulama bildirimi ve varlık dondurma bilgisi yayınladı. Bu, tipik bir “dava yolu” — dava açma + el koyma + yaptırım, “teknik çözümleme” ile tamamen iki farklı mantık ve departman iş bölümüdür. (home.treasury.gov)

Daha ayrıntılı gerçekler resmi belgelerde bulunmaktadır: Doğu New York Federal Savcılığı tarafından açıklanan iddianame ve el koyma talebi, “nasıl yerleştirileceği, nasıl el konulacağı” konusunda yasal ve delil zincirini ayrıntılı olarak anlatmakta, ancak 256 bit özel anahtarın matematiksel yöntemlerle “geriye doğru çıkarıldığı” iddiasında bulunmamaktadır. Diğer bir deyişle, taşınan anahtarın "kullanım hakkı"dır, Bitcoin'in “matematiği” değil; “Amerika'da saklanıyor” ifadesi, yargı kontrolü altında saklama ve icra anlamına gelmektedir, “algoritmanın kaybı” değil. (justice.gov)

Matematiksel yöntemlerle Bitcoin özel anahtarını geri çıkarmak, birçok kişinin hayalini kurduğu bir şey olsa da, kuantum bilgisayarların ortaya çıkmasından önce bu, tamamlanması imkansız bir dünya görevidir.

2｜Neden Bitcoin'i “aşmak” neredeyse imkansız?

Öncelikle Bitcoin “kapısının” malzemesini netleştirelim.

Bitcoin, eliptik eğri dijital imza kullanır ve eğri secp256k1'dir; bir özel anahtar 256 bitlik rastgele bir sayıdır, imza güvenliği eliptik eğri ayrık logaritmasının çözülmesiyle eşdeğerdir. Bu, ekran kartını tam kapasiteye çıkararak “açmak” için bir mühendislik çalışması değildir, aksine şu anda bilinen etkili bir algoritmanın makul bir süre içinde tamamlayabileceği bir matematiksel problemdir. Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü (NIST), 256 bit eliptik eğrileri yaklaşık 128 bit güvenlik seviyesinde değerlendirmiştir; bu seviye uzun vadede kabul edilebilir bir güvenlik tabanı olarak görülmektedir; ayrıca Bitcoin geliştirici belgeleri de net bir şekilde belirtmektedir: özel anahtar 256 bit rastgele veridir, secp256k1'e dayalı olarak genel anahtar ve imza oluşturur. (nvlpubs.nist.gov)

Birçok “algoritma kırıldı” söylentisi, "kuantum"u çekiç olarak kullanmayı seviyor. Gerçekten de, Shor algoritması teorik olarak ayrık logaritmayı kırabilir, ancak bunun ön koşulu hata toleranslı büyük ölçekli bir kuantum bilgisayarıdır. Gerçek hayatta, akademik dünyanın 2025'te yapabileceği, 133 kuantum bit donanımında 5 basamaklı eliptik eğri küçük oyuncakları “kırmak” için gösterimsel bir deney yapmaktır - bu, mikroskop altında bir model deneyine daha çok benziyor ve 256 bit üretim seviyesinde güçle arasında astronomik bir fark var. Endüstri ve düzenleyicilerin bu zaman ölçeğini anlaması nedeniyle, NIST 2024 yılında ilk ** sonrası kuantum şifreleme (PQC) standartlarını (FIPS 203/204/205) yayımladı ve gelecekteki geçiş için bir yol açtı, ancak bu “bugünün ECDSA'sının zaten çökmüş olduğu” anlamına gelmiyor. ** İleriye dönük hazırlığı “şu anki çözümleme” olarak yanlış anlamak, söylentilerin yaygın bir hilesidir. (arxiv.org)

Başka bir deyişle, ECDSA günümüze kadar gerçek dünyadaki hesaplama gücü tarafından “aşılmamıştır”; gerçekten sık sık kaybedilen, hâlâ insanların erişimi ve işlemleridir - algoritmanın kendisi değil. (bitcoinops.org)

Peki, ABD, Chen Zhi'nin kontrolündeki özel anahtarları nasıl elde etti?

3｜Amerika aslında “özel anahtarı” nasıl elde etti?

Yollar genellikle yalnızca iki türdür: insanlar veya nesneler - ya insanlar geçiyor ya da nesneler var.

Geçmişteki büyük davalar bize gösterdi ki, o “anahtar” genellikle matematikten çıkarılmıyor, insanlardan ve cihazlardan bulunuyor.

1 Ekim 2013'te, FBI San Francisco Halk Kütüphanesi'nde Ross Ulbricht'i tutukladı. Kendisi, büyük bir karanlık ağ uyuşturucu ve suç pazarı olan Silk Road'u işletmekle suçlanıyordu. Soruşturma ekipleri, önce olay yerinde bir kargaşa yarattı, ardından onu ve bilgisayarını kontrol altına aldı ve arama emri ile dizüstü bilgisayarında delil topladı, arka plana ve cüzdana erişim sağladı.

2015–2016 yıllarında, FBI “Playpen” operasyonunda çocuk istismar görüntüleriyle ilgili karanlık web sitesinin sunucularını devraldı ve mahkemeden ağ araştırma teknolojisi (NIT) arama emri talep etti. Bu, “siteye giriş yapan anonim bilgisayarlara” ** sınırlı, hedefli uzaktan adli inceleme uygulamaları gerçekleştirmeyi içeriyordu.** Mahkeme onayı ile belirlenen prob, hedef bilgisayara gönderilerek şifreleri veya bellek içindeki hassas parçaları yakaladı.

Bu hareket, birçok bölgedeki Dördüncü Değişiklik ve Federal Ceza Usulü Kuralı 41 üzerinde büyük bir tartışma başlattı: Hangi durumlarda yargıç “uzaktan arama emri” verebilir? NIT'in kullanım sınırları nerededir? 2016'dan itibaren, kural 41(b)(6) belirli durumlarda uzaktan arama yetkisini ekleyerek, bu tür davalar için daha net bir prosedürel çerçeve sağladı. (congress.gov)

Bu yüzden birçok güvenlik kılavuzunun özel anahtarların ve kurtarma cümlelerinin çevrimdışı saklanması gerektiğini vurguladığını görebilirsiniz.

Zaman 2021 yılının Kasım ayına hızlıca ilerliyor. Yetkililer, James Zhong'un evinde yaptıkları aramada, yer altı kasasından ve banyo dolabındaki patlamış mısır kutusundan donanım ve kayıtlar ele geçirerek 50,676 adet Bitcoin'e el koydular. Bu, onun gençliğinde Silk Road üzerindeki “para çekme açığı” ile gerçekleştirdiği telekom dolandırıcılığından elde ettiği suç geliridir. (justice.gov)

Bu örneklerin ipuçlarını bir araya getirdiğinizde, “Amerika'nın Bitcoin'i kırması” denilen şeyin aslında sürekli olarak “erişim” olduğu ortaya çıkıyor - cihazlar, parolalar, bulut yedeklemeleri, ortaklar ve olayın içindeki kişilerin psikolojik savunma hatları; değilse, secp256k1 ve 2^256 tarafından desteklenen o “algoritma”.

Chen Zhi davası için, kamu belgeleri sadece “şu anda anahtarın Amerika'nın elinde olduğunu” söylüyor ve anahtarın nasıl alındığına dair ayrıntıları açıklamıyor. Peki, cesurca varsayalım ki, eğer Amerika Bitcoin'in algoritmasını gerçekten kırdıysa, ne olurdu?

4｜Çelişki: Eğer algoritma gerçekten kırılırsa ne olur?

Bir düşünce deneyi yapalım: Farz edelim ki bir kurum gerçekten ECDSA/secp256k1'i “aştı”. Bu, tüm insanlık finans sisteminin “nükleer butonunu” ellerinde bulundurdukları anlamına gelir. Bu durumda, en olası olmayan şey, Chen Zhi'nin 127.000 BTC'sini yüksek sesle alıkoymak ve basın bülteni yayımlamak olurdu - bu, aktif olarak dünyaya “Bu şeyi açabiliyoruz” diye ilan etmekle eşdeğerdir.

Eğer gerçekten secp256k1 imza sistemini aşan bir “matematik nükleer bombası” varsa, blockchain sana sadece bir haber başlığı vermez, hem zincir üzerinde hem de zincir dışında “bağırır”.

İlk hareket eden en zayıf kripto paralardır: erken dönem P2PK adreslerindeki “Satoshi Çağı” Bitcoin'leri ve yeniden kullanılan anahtarlara sahip eski P2PKH adresleri. Chaincode Labs'ın hesaplama aralığı daha spesifik: yaklaşık 600,000 ila 1,100,000 “Satoshi Çağı” Bitcoin'i, tam olarak ifşa olmuş P2PK'de kalmaktadır; bir kez anahtar → özel anahtar geri çıkarılabildiğinde, öncelikle etkilenenler bunlardır. Bu tür bir panik tarzı göç ve büyük miktarda hırsızlık, sessizce gerçekleşemez; blok gezginleri sismograf gibi alarm verecek ve sosyal medya ile blok zincir istihbarat hesapları birkaç dakika içinde patlayacaktır. (Deloitte)

İkinci gözle görülür sinyal, "Üstat'nın cüzdanı hareket etti"dir. Satoshi Nakamoto'nun 2009-2010'dan beri “hiç hareket etmeyen” yaklaşık 1.1 milyon erken madenci coin'i hakkında endüstri konsensüsü, neredeyse Bitcoin'in kolektif hafızasına yazılmıştır. Herhangi bir “prehistorik UTXO büyük ölçekli hareketi”, tüm ağ izleyicileri tarafından saniye saniye takip edilir, medya tarafından “kara kuğu” olarak duyurulur. Eğer ECDSA gerçekten kırılırsa, bu en eski coin'lerin ilk denemelerde “test edilmesini” görürsünüz. Ama gerçek şu ki: Bu coin'ler bugün bile sarsılmaz, her “yanlış rapor” hızla netleşir; bu tam olarak “algoritmanın kırılmadığının” ters kanıt zinciridir. ( Dijital Varlık Altyapı Şirketi )

Üçüncü zincirleme reaksiyon kripto para dünyasını aşacak: Ağ dünyasındaki birçok “imza” aynı anda çalışmaz hale gelecek. Bir kez “matematik temeli” çöktüğünde, sadece cüzdanlar yanmıyor olacak, banka siteleri, tarayıcıdaki küçük yeşil kilitler ve şirket sertifikaları da büyük çapta değişimle karşı karşıya kalacak. O zaman sadece “bir davanın el konulduğunu” okumayacaksınız, aynı zamanda sertifika kuruluşları ve düzenleyiciler tarafından yayınlanan tüm ağ düzeyinde acil göç duyurularını göreceksiniz. Gerçek dünyada bu tür “eşzamanlı çöküş” belirtileri henüz ortaya çıkmadı. (nvlpubs.nist.gov)

Bu “olması gereken dünya” ile yaşadığımız gerçekliği karşılaştırdığınızda, mantık somut hale geliyor:

Eğer ECDSA gerçekten kırılırsa, öncelikle zincir üzerinde ve internet altyapısında şiddetli, senkronize, gizlenemeyen dalgaları göreceksiniz; bir olayın "emanet ifadeleri"nin “algoritmanın kırılması” olarak yanlış anlaşılmasından ziyade.

Bu, dedikodu ile gerçekleri ayırt etmenin “parmak izi düzeyindeki” yöntemidir.

Sonuç

Az önceki uzun düşüş mum çubuğu, “korkuyu” herkesin ekranının ortasına taşıdı. Fiyat gerçekten konuşuyor ama sadece duyguların dilini konuşuyor: kaldıraç sıkışması, likidite çekilmesi, riskten kaçınma değişimi - bunlar eğriyi aşağı çeker ama algoritmanın kırıldığını kanıtlayamaz. "Erişim hakkının program altında devredilmesi"ni “matematiğin aşıldığı” olarak görmek, sadece paniğin kendine bulduğu bir sebeptir.

Lütfen önünüzdeki iki durumu ayırın: Fiyat pozisyonu yansıtırken, adli belgeler gerçekleri ifade ediyor.

Pazar dalgalanmaya devam edecek, bu onun doğası; ancak sağduyu dalgalanmalarla birlikte düşmemelidir.