Чому Біткойн взагалі повинен сплачувати податки? Думка мільярдера-інвестора

Білл Міллер IV тільки що висловив провокаційну аргументацію: Чому уряду взагалі потрібно обкладати податком Біткойн?

Головний інвестиційний директор Miller Value Partners викликав фурор на подкасті Coin Stories, оскаржуючи основну тезу про те, що Біткойн потребує державного контролю. Його аргументація? Блокчейн вже виконує те, що, як вважається, фінансують податки — управління правами власності та реєстрацією прав власності. Посередник не потрібен.

“Податки існують для забезпечення прав власності,” зазначив Міллер. “Реєстр Біткойна робить це автоматично. То чому державі потрібна частка?” Справедливе питання.

Ось де стає цікаво: з чутками про те, що адміністрація Трампа потенційно скасує податки на прибуток з капіталу на певні криптоактиви, і обговореннями щодо податків на майно цифрових активів, податкове ставлення до Біткойна залишається справді невизначеним. Міллер визнає ці можливості, але піднімає обґрунтовані питання щодо реалізації.

Однією цікавою деталлю, яку він підкреслив, є те, що Біткойн не має правил продажу з метою уникнення податку, як це роблять акції. Це насправді є поточною перевагою для трейдерів, хоча це може змінитися.

Але справжня проблема? Фондові менеджери застрягли. Традиційні керуючі активами, які намагаються додати Біткойн до портфелів, стикаються з серйозними труднощами: неясна класифікація доходів, заплутані правила часу транзакцій, особливо з урахуванням Біткойн ETF. Міллер вважає це доказом того, що криптовалюта все ще шукає своє місце.

Варто зазначити: Міллер походить з біткойн-родини. Його батько, Білл Міллер III, публічно заявив, що велика частина його багатства в біткойні. Тож це не лише ідеологія — це сімейний бізнес.

Ширша картина—невизначеність у оподаткуванні не тільки дратує бухгалтерів. Це сигнал про те, що інституційне прийняття все ще стримується регуляторною плутаниною.