Існує недолік у відкиданні всіх мемкоїнів як безцінних. Звісно, більшість є схемами пампів і дампів, але деякі насправді розвиваються в легітимні продукти через свої спільноти. Це рідкість, але таке трапляється.

Ось що цікаво: якщо ви стверджуєте, що мемкоїни не мають продуктової вартості, хіба не можна застосувати ту ж логіку до монет творців? Я помітив суперечливі думки, де монети творців отримують прощення або навіть схвалення, незважаючи на те, що стикаються з подібними критиками щодо утиліти.

Справжнє питання - це послідовність. Якщо створення цінності, кероване спільнотою, не враховується для мемкоїнів, чому це раптом важливо для монет творців? Обидві категорії сильно залежать від соціальної динаміки та токенової економіки. Або обидві категорії заслуговують на ретельне вивчення, або обидві заслуговують на визнання, коли вони надають реальну користь, що виходить за рамки спекуляцій.

Криптопростору потрібні чіткіші рамки для оцінки цих активів замість вибіркової критики на основі тенденцій.