Сьогодні розпочинається фінальна битва! Трамп попереджає Верховний суд: якщо мене засудять, Америка "рушить до загибелі".

Трамп описав справу про мита, яку незабаром розгляне Верховний суд США, як ключову битву, що стосується виживання нації; ця справа не лише стосується законності мита на суму майже 90 мільярдів доларів, але й переосмислить межі повноважень президента США.
1. Ядро справи: гра між президентською владою та конституційними положеннями
Суть цієї юридичної боротьби полягає в тому, чи може уряд Трампа відповідно до Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA) 1977 року обійти Конгрес і широко стягувати мита на імпортовані товари до США, заявляючи, що "торговий дефіцит є надзвичайною ситуацією для національної безпеки". Основний аргумент позивачів (включаючи постраждалі малі підприємства та деякі штати) полягає в тому, що Конституція США чітко визначає, що право на оподаткування належить Конгресу, і в тексті закону IEEPA жодного разу не згадується слово "мито", тому одностороннє стягнення мита президентом є перевищенням повноважень. Раніше Федеральний апеляційний суд США в серпні 2025 року з результатом голосування 7 проти 4 підтвердив рішення нижчого суду, вважаючи, що уряд Трампа перевищив свої повноваження.
2. Позиція Трампа: мита є основою економічної безпеки та переговорів
Трамп твердо вірить, що мита є основним інструментом для реалізації його бачення «Зробити Америку знову багатою». Він вважає, що мита забезпечують Сполученим Штатам величезні економічні та безпекові гарантії, і є ключовим важелем для досягнення угод у зовнішніх переговорах. Він стверджує, що у разі програшу в цій справі США не матимуть «жодної оборони» у конкурентній боротьбі з основними економіками, і можуть навіть «опинитися на межі третього світу». Незважаючи на юридичні виклики, його команда вже заявила, що навіть у разі програшу вони можуть спробувати послатися на інші юридичні положення (як-от посилання на «національну безпеку»), щоб зберегти мита.
3. Економічний вплив: тиск з боку бізнесу та макроекономічні ризики coexist.
Митна політика завдала реального тягаря американським компаніям, особливо малим і середнім підприємствам. Наприклад, генеральний директор однієї з іграшкових компаній повідомив, що митні збори призвели до збитків його компанії в розмірі до 14 мільйонів доларів США у 2025 році. Дослідження Інституту міжнародної економіки Петерсона показує, що митна політика Трампа може призвести до уповільнення економічного зростання США, стрімкого зростання інфляції та вплинути на промисловість і сільське господарство. Якщо невизначеність щодо політики призведе до зростання ризикової премії на активи США, це може викликати витік капіталу та девальвацію долара, що, в свою чергу, посилить тиск на економіку.
4. Політична гра: баланс влади та мобілізація громадської думки
Ця справа також розглядається як «конституційне протистояння» між адміністративною та законодавчою владами. Трамп планував особисто відвідати слухання у Верховному Суді, цей крок був розкритикований як «погроза» судовій незалежності, але пізніше скасував поїздку після попереджень союзників про можливі «негативні наслідки». Аналіз показує, що тарифна політика має сильне політичне символічне значення, що допомагає зміцнити його імідж «жорсткого зовнішнього курсу» для мобілізації основних виборців.
5. Перспективи ринку: результати рішення важко передбачити, наслідки будуть глибокими
Експерти ринку вважають, що результати цієї справи вкрай важко передбачити, як кидання монети. Рішення Верховного Суду може бути винесене не пізніше червня 2026 року, але результат, можливо, не буде простим "так" або "ні", а міститиме більш складні юридичні визначення. Незалежно від результату, його рішення матиме глибокий вплив на межі повноважень президента США, майбутній напрямок торгової політики США та глобальну економіку.