Скандал Аірдропу Руху: Як «Тіньовий консультант» Міг Оркеструвати Падіння $60M Токена

Хронологія підозрілих дій

Залучення Сема Тапалії до Movement Labs виглядає як майстер-клас зі стратегічного позиціонування. Ось що свідчать докази:

Налаштування (Ранні дні) Тхапалія стверджує, що він запропонував ідею проекту на основі мови Move співзасновнику Куперу у Вандербільті, що призвело до Satay (a агрегатора доходності ). Червоний прапор: чому спочатку створювати окремий протокол, перш ніж приєднуватися до основного проекту? Класична тактика інфільтрації — встановити авторитет, а потім здобути вплив.

Поворот (Консультантська ера) Коли MVMT Labs було запущено, Сем позиціонував себе як “всеосяжний радник” — залучення коштів, токеноміка, емоційна підтримка. За його власним визнанням, він мав прямий вплив на проектування токеноміки. Переклад: він мав доступ до параметрів розподілу до того, як більшість зацікавлених сторін.

Маніпуляція Airdrop (Критичний момент) Ось де хронологія стає цікавою:

• Виявлено проблеми з тестовим набором даних мережі
• Купер нібито доручив Сему провести аудит
• Сем стверджує, що він запропонував “плоске” винагородження ( рівномірний розподіл ) для справедливості
• Проте, якимось чином, 75 000 конкретних гаманців отримали максимальну частку токенів
• Ті ж 75,000 гаманців отримали аірдроп 9 грудня 2024 року і відразу скинули $60M в MOVE

Слід свідчень

Токеноміка Числа

• Сем отримав 5% постачання через “маркетингову угоду” + 2,5% додаткового виділення
• Це 7,5% від загальної кількості для одного консультанта
• Для порівняння: більшість екосистемних консультантів отримують 1-2%

Зв'язок Rentech Таємнича сутність під назвою Rentech контролювала 66 млн токенів MOVE після лістингу та здійснила продаж. Згідно з повідомленнями, Rentech була заснована бізнес-партнером Сема Галном Лоу-Куном. Секретні електронні листи показують, що Сем був у копії в обговореннях з цією сутністю.

Вплив на ринок

• 75,000 гаманців скинули $60M MOVE одразу після отримання аірдропу
• Ціна обрушилася після скоординованого продажу
• Шаблон відповідає класичній маніпуляції на ринку: контрольоване розподілення → скоординований скидання → обвал ціни

Зміна наративу

Недавня X-тема Сема “прояснюючи” його роль насправді підтверджує більше, ніж заперечує:

• Він визнає, що розробляв токеноміку
• Він визнає, що вплинув на структуру аірдропу
• Він визнає, що існує концентрація 75 000 гаманців
• Він визнає, що їхня координована скидання відбулася

Його захист? Звинувачувати Купера в “наполяганні” на спотвореному розподілі. Класичне ухилення.

Контекст: Визнання шаблонів

Це не перший досвід Тхапалії. Його попередня ініціатива, протокол Zebec, стикалася з обвинуваченнями в придушенні критики за допомогою координованих “ботів”. Інсайдери галузі публічно вказали на його схему: проникнення на ранніх етапах, розробка вигідних механік, вилучення вартості, зсув провини.

Незручне питання: Якщо Сем щиро виступав проти концентрації в 75,000-гаманців і підтримував справедливий розподіл, чому він не виступив публічно відразу? Натомість він чекав, поки Coindesk не опублікує новину, а потім випустив захисну нитку, яка фактично підтверджує більшість звинувачень.

Що це означає

• Для руху: Співзасновника Руші Манче нещодавно усунули; Купер залишається під загрозою. Достовірність проєкту зазнає ще одного удару.
• Для отримувачів Airdrop: Наратив справедливості зруйновано. Вибіркові гаманці отримали максимальні винагороди, в той час як більшість отримала мінімальні виділення.
• Для індустрії: Ще одне нагадування, що “внутрішні консультанти” з доступом до токеноміки + впливом на розподіл = системний ризик

Розпродаж $60M не є обов'язково незаконним, ( токени були дійсно отримані, але координація + таймінг + доступ до внутрішньої інформації викликають серйозні питання щодо управління тим, хто контролював механіку аірдропу і хто отримав вигоду.

Суть: Чи організував це Сем безпосередньо, чи дозволив це через свою консультаційну роль, результат залишається незмінним — вибіркове збагачення, замасковане під справедливий розподіл.