Схоже, що адміністрація Трампа знову робить крок у космічному секторі. Джаред Айзекман — так, мільярдер, який близький до Маска — знову номінується на керівництво NASA. Це сталося через кілька місяців після того, як він вийшов з конкурсу під час першого разу.
Ісаакман не просто якийсь випадковий технологічний хлопець. Він літав на місіях SpaceX і явно має інтереси в комерційній космічній індустрії. Питання тепер? Як це перетасування може вплинути на фінансування інновацій, державні-приватні партнерства або навіть опосередковані ігри в децентралізованих супутникових мережах. Може не бути нічого. Може бути сигналом. В будь-якому випадку, варто тримати це на радарі, якщо ви відстежуєте, де рішення уряду перетинаються з новими технологічними інфраструктурами.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
down_only_larry
· 11-05 03:42
Знову бачу людей з SpaceX, Ма Ілунь у цій грі стабільний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RamenStacker
· 11-05 03:36
Ця дія, Маск знову виграв.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerForever
· 11-05 03:36
Знову з'явилася можливість отримати великий прибуток від комерційного космосу
Схоже, що адміністрація Трампа знову робить крок у космічному секторі. Джаред Айзекман — так, мільярдер, який близький до Маска — знову номінується на керівництво NASA. Це сталося через кілька місяців після того, як він вийшов з конкурсу під час першого разу.
Ісаакман не просто якийсь випадковий технологічний хлопець. Він літав на місіях SpaceX і явно має інтереси в комерційній космічній індустрії. Питання тепер? Як це перетасування може вплинути на фінансування інновацій, державні-приватні партнерства або навіть опосередковані ігри в децентралізованих супутникових мережах. Може не бути нічого. Може бути сигналом. В будь-якому випадку, варто тримати це на радарі, якщо ви відстежуєте, де рішення уряду перетинаються з новими технологічними інфраструктурами.