Umbra через MetaDAO змогла залучити $3M проти $155M у зобов'язаннях. Звучить вражаюче, поки не подивишся, що сталося далі. Їх токени? Торговий об'єм впав більше ніж на 99% одразу після запуску. Ціна не виглядає набагато краще — наразі становить $0.66, що позначає жорстке падіння на 73% від $2.48 — історичного максимуму.
Ось що робить цю ситуацію ще заплутаніша: немає чітко опублікованого графіка вестингу, а розподіл токеноміки залишається в найкращому випадку неясним. Модель про-rata розподілу, яку вони використали, в основному надала раннім учасникам чистий вихід. Коли ви бачите, як об'єм швидко зникає в поєднанні з відсутньою прозорістю щодо графіків випуску токенів, починає складатися картина того, хто вийшов раніше, а хто залишився з обтяженням.
Цей шаблон продовжує повторюватися під час нових запусків — великі зобов'язання під час збору коштів, а потім радіомовчання щодо економічної структури, яка насправді має значення після TGE.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ApeWithNoChain
· 6год тому
Ще один проект, який сміливо йде на розпродаж
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichTrader
· 16год тому
класичний обдурювач невдах
Переглянути оригіналвідповісти на0
EyeOfTheTokenStorm
· 11-06 13:50
Інвестори ніколи не зможуть повністю зрозуміти криву випуску цієї монети, а з точки зору кількісного аналізу це знову хвиля «життя на фермі» — черговий розпродаж для новачків.
Umbra через MetaDAO змогла залучити $3M проти $155M у зобов'язаннях. Звучить вражаюче, поки не подивишся, що сталося далі. Їх токени? Торговий об'єм впав більше ніж на 99% одразу після запуску. Ціна не виглядає набагато краще — наразі становить $0.66, що позначає жорстке падіння на 73% від $2.48 — історичного максимуму.
Ось що робить цю ситуацію ще заплутаніша: немає чітко опублікованого графіка вестингу, а розподіл токеноміки залишається в найкращому випадку неясним. Модель про-rata розподілу, яку вони використали, в основному надала раннім учасникам чистий вихід. Коли ви бачите, як об'єм швидко зникає в поєднанні з відсутньою прозорістю щодо графіків випуску токенів, починає складатися картина того, хто вийшов раніше, а хто залишився з обтяженням.
Цей шаблон продовжує повторюватися під час нових запусків — великі зобов'язання під час збору коштів, а потім радіомовчання щодо економічної структури, яка насправді має значення після TGE.