Іріне Чжао вчора виступила у X Space, щоб висвітлити проблему — ті суперечливі підтримки мемкоінів, які залишили інвесторів із великими втратами. Ось несподіваний поворот: вона стверджує, що команди проектів прямо брехали її команді з питань ділових партнерств щодо їхньої легітимності.
Ключові моменти її заяви:
Немає навмисної зловмисності (або так вона каже)
Проекти навмисно вводили її команду в оману під час перевірки
Вона посилила протоколи безпеки після цього інциденту
Не отримала особистої вигоди від цих угод
Офіційно вибачилася перед постраждалими інвесторами
Що цікаво: це піднімає більш глобальне питання — скільки промоутерських кампаній закінчуються провалом через фальшиві дані проектів? Оскільки запуск мемкоінів досяг рекордних рівнів цього циклу, розрив між перевіркою промоутерів і реальним станом проектів, здається, зростає.
Реакція криптовільної спільноти розділилася: одні вважають це відповідальністю, інші — не купуються на захист “нас теж обдурили”. У будь-якому разі, це нагадування, що навіть відомі особи можуть опинитися під ударом, коли стандарти перевірки стають менш строгими.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Публічне вибачення інфлюенсера викликає дискусії: як вона опинилася серед тих, хто просуває «rug pull»?
Іріне Чжао вчора виступила у X Space, щоб висвітлити проблему — ті суперечливі підтримки мемкоінів, які залишили інвесторів із великими втратами. Ось несподіваний поворот: вона стверджує, що команди проектів прямо брехали її команді з питань ділових партнерств щодо їхньої легітимності.
Ключові моменти її заяви:
Що цікаво: це піднімає більш глобальне питання — скільки промоутерських кампаній закінчуються провалом через фальшиві дані проектів? Оскільки запуск мемкоінів досяг рекордних рівнів цього циклу, розрив між перевіркою промоутерів і реальним станом проектів, здається, зростає.
Реакція криптовільної спільноти розділилася: одні вважають це відповідальністю, інші — не купуються на захист “нас теж обдурили”. У будь-якому разі, це нагадування, що навіть відомі особи можуть опинитися під ударом, коли стандарти перевірки стають менш строгими.