Серйозна несправність оркулу тільки що виявила критичні вразливості в інфраструктурі DeFi. Інцидент стосувався ланцюгового посилання LINK для делістити rsETH, який катастрофічно неправильно оцінив $0.02 як $5.8 мільйонів.
Протокол Moonwell інтегрував цей фід без впровадження надлишкових джерел Oracle або базових перевірок на адекватність. Коли фід зламався, не було жодних механізмів безпеки, щоб виявити помилку.
Це не була одностороння невдача. Chainlink відправив дефектний фід у виробництво, тоді як Moonwell працював без належних захисних механізмів. Що показово? Інші протоколи зовсім уникнули цієї проблеми, створивши кращі механізми контролю ризиків.
Головне тут жорстке, але просте: покладатися на один оракул без шарів валідації означає просити проблем. Мульти-оракульні налаштування та запобіжники більше не є необов'язковими — це інструменти виживання.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
notSatoshi1971
· 11-05 20:06
дефі знову знову знову провалився
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaReckt
· 11-05 18:15
Знову вибухнув, не відмовляйте, нехай він програє.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractHunter
· 11-05 18:14
Вартість 2c становить 5,8 мільйонів? Деякі протоколи справді не дуже розумні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektDetective
· 11-05 18:12
Вибухова чорна історія подій, знову за справами ChainDog.
Серйозна несправність оркулу тільки що виявила критичні вразливості в інфраструктурі DeFi. Інцидент стосувався ланцюгового посилання LINK для делістити rsETH, який катастрофічно неправильно оцінив $0.02 як $5.8 мільйонів.
Протокол Moonwell інтегрував цей фід без впровадження надлишкових джерел Oracle або базових перевірок на адекватність. Коли фід зламався, не було жодних механізмів безпеки, щоб виявити помилку.
Це не була одностороння невдача. Chainlink відправив дефектний фід у виробництво, тоді як Moonwell працював без належних захисних механізмів. Що показово? Інші протоколи зовсім уникнули цієї проблеми, створивши кращі механізми контролю ризиків.
Головне тут жорстке, але просте: покладатися на один оракул без шарів валідації означає просити проблем. Мульти-оракульні налаштування та запобіжники більше не є необов'язковими — це інструменти виживання.