Якщо ви достатньо довго були в крипті, ви це чули: “LUNC досяг $119 раніше, він знову туди добереться.” Час розібрати цей міф.
Пастка, про яку ніхто не говорить
Ось що насправді сталося: Монета, яка торкнулася $119 , була старою Terra (LUNA) — абсолютно інший актив. Тоді:
Загальна емісія: ~350M токенів (ультра-рідкісні)
Мета: Підтримка прив'язки стабільної монети UST
Структура ринку: Стабільна, контрольована
Тоді UST зламався. Засновники Terra панікували і зробили найгірше, що можна було зробити: випустили понад 6 трильйонів нових токенів LUNA у безнадійній спробі врятувати ситуацію. Це не спрацювало. Система впала.
Післясмертний аналіз
Що сталося після:
Старий LUNA змінив бренд → Terra Classic (LUNC)
Новий LUNA (Terra 2.0) запущений з новим постачанням
Який історичний максимум LUNC зараз? $0.00059 (не $119)
Токен, який ви сьогодні дивитеся на Gate, є версією після гіперінфляції, а не оригіналом.
Математика, яку ніхто не хоче чути
Для того, щоб LUNC досягнув $1 з постачанням понад 6 трильйонів, ринкова капіталізація повинна перевищити 5-6 трильйонів доларів — це приблизно загальна вартість усіх акцій технологічних компаній США разом. Математично абсурдно.
Навіть $0.01 вимагає капіталізації ринку в $50-60B. Можливо? Мабуть. Ймовірно? Ні.
Що насправді має значення
Єдиний шлях вперед: агресивне спалювання токенів ( ми говоримо про 99%+ ). Існують механізми спалювання, що керуються спільнотою, але вони повільні. Ціна не “відновиться” до старої слави — вона може стабілізуватися на новому рівновазі, якщо достатня кількість пропозиції буде вилучена.
Справжній урок
Запас = доля в криптовалюті. Низька пропозиція підняла LUNA до $119. Гіперінфляція знизила LUNC до часток цента. Ніякої наративи, ніякої команди, ніякого хайпу не змінює фізику.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чому LUNC ніколи не побачить $119 — і чому це нормально
Якщо ви достатньо довго були в крипті, ви це чули: “LUNC досяг $119 раніше, він знову туди добереться.” Час розібрати цей міф.
Пастка, про яку ніхто не говорить
Ось що насправді сталося: Монета, яка торкнулася $119 , була старою Terra (LUNA) — абсолютно інший актив. Тоді:
Тоді UST зламався. Засновники Terra панікували і зробили найгірше, що можна було зробити: випустили понад 6 трильйонів нових токенів LUNA у безнадійній спробі врятувати ситуацію. Це не спрацювало. Система впала.
Післясмертний аналіз
Що сталося після:
Токен, який ви сьогодні дивитеся на Gate, є версією після гіперінфляції, а не оригіналом.
Математика, яку ніхто не хоче чути
Для того, щоб LUNC досягнув $1 з постачанням понад 6 трильйонів, ринкова капіталізація повинна перевищити 5-6 трильйонів доларів — це приблизно загальна вартість усіх акцій технологічних компаній США разом. Математично абсурдно.
Навіть $0.01 вимагає капіталізації ринку в $50-60B. Можливо? Мабуть. Ймовірно? Ні.
Що насправді має значення
Єдиний шлях вперед: агресивне спалювання токенів ( ми говоримо про 99%+ ). Існують механізми спалювання, що керуються спільнотою, але вони повільні. Ціна не “відновиться” до старої слави — вона може стабілізуватися на новому рівновазі, якщо достатня кількість пропозиції буде вилучена.
Справжній урок
Запас = доля в криптовалюті. Низька пропозиція підняла LUNA до $119. Гіперінфляція знизила LUNC до часток цента. Ніякої наративи, ніякої команди, ніякого хайпу не змінює фізику.
Робіть власне дослідження. Завжди.