Асоціація індустрії DeFi направила лист до SEC із запереченням пропозиції Citadel Securities щодо «посилення регулювання DeFi»

12 грудня, у відповідь на 13-сторінковий лист гіганта хедж-фондів Citadel Securities, поданий до Комісії з цінних паперів та бірж США, у якому рекомендується посилити регулювання децентралізованих фінансових протоколів, що обробляють токенізовані цінні папери, галузь у п’ятницю підписала спільний лист у формі відкритого листа, прямо назвавши їхні аргументи «абсолютно безпідставними». Цей лист, підписаний Фондом освіти DeFi, венчурною компанією Andreessen Horowitz (a16z), Торговою палатою цифрових активів, Orca Creative, юристом J.W. Verret і Фондом Uniswap, зазначає: «Хоча ми поділяємо цілі Citadel щодо захисту інвесторів, порядку на ринку та цілісності національної системи ринків, ми виступаємо проти їхньої позиції «досягнення цих цілей завжди вимагає реєстрації традиційних посередників SEC і не може бути реалізовано через ретельно спроектовані онлайнові ринки у певних випадках»». Citadel Securities наполягає, що протоколи DeFi можуть функціонувати як біржі або брокерські фірми, які потребують реєстрації та регулювання. Однак новий керівний склад SEC, призначений адміністрацією Трампа, цього року все ще шукає можливості надати криптоіндустрії більше політичного простору. Радник Білого дому з криптовалют Патрік Віттг у соцмережі X написав, що його офіс підтримує «необхідність захисту розробників програмного забезпечення та DeFi». «Як детально викладено у нашому листі-поданні, Citadel Securities наполегливо підтримує токенізацію та інновації, які можуть закріпити лідерство США у цифрових фінансах, але це не повинно відбуватися за рахунок жорсткого захисту інвесторів — саме ці заходи зробили американський фондовий ринок світовим зразком», — зазначив представник компанії у електронній заяві. У відповідь на це DeFi Alliance вказала, що лист Citadel містить «багато неправдивих тверджень та вводить в оману». Представник Фонду освіти DeFi, Дженніфер Розенталь, натякнула, що ця організація захищає свої комерційні інтереси: «Що стосується Citadel, то заперечення існування технології, яка загрожує їхньому бізнесу і суттєвій частці ринку, є дуже зручним».