Знайти людей, які сильніші за себе, щоб працювати разом, дуже важко; та ж логіка стосується й штучного інтелекту — вам важко використовувати його для виконання справ, що значно перевищують ваші можливості.
Ключ до співпраці з ШІ полягає не в тому, наскільки розумним є сам інструмент, а в тому, чи зможете ви точно ним керувати. Незалежно від того, чи це спілкування, чи розробка, вам потрібно постійно приймати рішення, коригувати напрямок, виправляти відхилення. Цей процес "калібрування" неможливо уникнути.
Скажемо прямо, кінцева якість виходу залежить від твоєї зору та здібностей. Чим більше ти знаєш, тим сильніше твоє судження, тим вищий потолок використання ШІ. І навпаки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeFiDoctor
· 12-23 04:42
Це те, що я завжди хотів пробити, ту прозору плівку. ШІ не чарівна паличка, по суті це збільшувальне скло — збільшує твої можливості, а також твою неспроможність. Я бачив занадто багато таких явищ під час діагностики DeFi проектів, коли хтось використовує GPT для написання смартконтрактів, в результаті логічні дірки на кожному кроці, по суті це означає, що людина недостатньо розуміє протокол.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecovery
· 12-22 10:29
ні, це просто незручна істина, яку ніхто не хоче чути — ви не можете вийти з нездатності за допомогою підказок. бачив занадто багато розробників, які звинувачують модель, коли насправді вони просто не можуть чітко висловити, що їм насправді потрібно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedAgain
· 12-22 04:51
Ще один сон про "інструментальність". На вигляд це звучить красиво, як калібрування, а насправді це просто те, що ти взагалі не можеш ним керувати, вірно? Це ж такий же жарт, як я, перед тим, як вкласти всі гроші, з упевненістю казав: "Я можу контролювати ризики".
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkProofPudding
· 12-22 04:51
Сказано правильно, ШІ - це висококласне дзеркало, яке відображає ваш власний потенціал.
Переглянути оригіналвідповісти на0
POAPlectionist
· 12-22 04:27
Сказано дуже правильно, ШІ — це дзеркало, ти даєш йому якісь команди, а він видає те ж саме, сміття входить, сміття виходить
---
Це ж не відображає істину? Ті, хто вміє лише використовувати prompt, зрештою все ж натрапляють на стелю
---
Трохи боляче… Відчуваю, що моя судження все ще занадто слабка
---
Калібрування, калібрування, калібрування, я чув тисячу разів, але так і не навчився дійсно калібрувати
---
Отже, ті, хто розуміє галузь, можуть використовувати ШІ та досягти успіху, а ті, хто нічого не знає, можуть лише слідувати моді
---
Не дивно, що я завжди маю проблеми, пишучи код за допомогою GPT, виявляється, проблема у мені, а не в ньому
---
Ця логіка також працює в криптосвіті, подивись на тих, хто займається копітрейдингом… Чи може просто слідувати моді?
---
Зір і здібності — це ядро, інструменти — лише інструменти, це відкриває очі.
Знайти людей, які сильніші за себе, щоб працювати разом, дуже важко; та ж логіка стосується й штучного інтелекту — вам важко використовувати його для виконання справ, що значно перевищують ваші можливості.
Ключ до співпраці з ШІ полягає не в тому, наскільки розумним є сам інструмент, а в тому, чи зможете ви точно ним керувати. Незалежно від того, чи це спілкування, чи розробка, вам потрібно постійно приймати рішення, коригувати напрямок, виправляти відхилення. Цей процес "калібрування" неможливо уникнути.
Скажемо прямо, кінцева якість виходу залежить від твоєї зору та здібностей. Чим більше ти знаєш, тим сильніше твоє судження, тим вищий потолок використання ШІ. І навпаки.