Останні події показують, як урядова влада перетинається з управлінням цифровими платформами. Позиція адміністрації щодо модерації висловлювань знову розпалила дискусії про те, чи дійсно централізовані платформи захищають висловлення користувачів. Це відображає ширші занепокоєння в криптоспільноті — чому децентралізовані платформи та протоколи мають значення, коли традиційні Gatekeepers мають редакційний контроль. Як часто стверджують прихильники Web3, альтернативи на основі блокчейну пропонують спротив до цензури та суверенітет користувачів, які централізовані платформи не можуть гарантувати. Контраст між регуляторним тиском на встановлені платформи та етикою відкритого доступу децентралізованих мереж продовжує формувати те, як спільноти оцінюють, де їхні дані та голос повинні жити.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BTCBeliefStation
· 2025-12-25 16:43
Знову ця сама теорія цензури... Мене просто цікавить, чи дійсно децентралізовані платформи можуть захистити свободу слова? Чи це просто інший спосіб контролю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziDetector
· 2025-12-24 01:49
web3 справді має піднятися, централізовані платформи рано чи пізно зазнають краху
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweeper
· 2025-12-24 01:31
nah централізована платформа говорить про захист свободи слова, а в результаті все ж потрапила під контроль регуляторних органів, web3 дійсно стає все привабливішим
Переглянути оригіналвідповісти на0
NervousFingers
· 2025-12-24 01:30
Централізована платформа говорить про захист свободи слова, а потім під тиском уряду отримує дзвінок і підкорюється, іронічно, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldFarmRefugee
· 2025-12-24 01:23
Слухай, централізована платформа — це жарт, її давно вже мала б розірвати web3.
Останні події показують, як урядова влада перетинається з управлінням цифровими платформами. Позиція адміністрації щодо модерації висловлювань знову розпалила дискусії про те, чи дійсно централізовані платформи захищають висловлення користувачів. Це відображає ширші занепокоєння в криптоспільноті — чому децентралізовані платформи та протоколи мають значення, коли традиційні Gatekeepers мають редакційний контроль. Як часто стверджують прихильники Web3, альтернативи на основі блокчейну пропонують спротив до цензури та суверенітет користувачів, які централізовані платформи не можуть гарантувати. Контраст між регуляторним тиском на встановлені платформи та етикою відкритого доступу децентралізованих мереж продовжує формувати те, як спільноти оцінюють, де їхні дані та голос повинні жити.