Нещодавно бачив найпрофесійніші аналізи та обговорення щодо аірдропу LIT. Цікаво, що деякі обіцянки вечірки проєкту, здається, потребують знака питання.
Наприклад, логіка, що бали та токени мають позитивну кореляцію, а також гарантія, що токени не будуть вилучені після їх видачі — зараз це трохи не зрозуміло, як вечірка проєкту сама це організовує? Кажуть, що в адресах на передньому плані є чимало гаманців, які дійсно контролює вечірка проєкту, чи не означає це, що вони просто накачують адреси з великою кількістю балів, а потім проводять відбір за адресами з низьким забезпеченням?
Це питання дійсно варто обдумати. Якщо адреса переднього ряду стала інструментом вечірки проєкту, то справедливість усієї системи балів була під питанням з самого початку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-a5fa8bd0
· 2025-12-25 23:54
Ем... ця операція здається просто безглуздою, команда проекту сама закопує собі яму і сама у неї падає
Переглянути оригіналвідповісти на0
MultiSigFailMaster
· 2025-12-25 16:38
Знову ця система, справедливість системи балів? Ха, з самого початку я й не думав про справедливість.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_resilient
· 2025-12-24 19:35
Знову ця сама операція, система балів сама по собі є ілюзорною речю
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopReserver
· 2025-12-24 05:36
Знову ця пастка, система балів спочатку була поганою, передні ряди повні людей з вечірки проєкту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostAddressMiner
· 2025-12-24 05:34
у блокчейні足迹太清楚了,早期АдресаГаманець流向一查就露馅
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBard
· 2025-12-24 05:28
ні, механіка розподілу дає енергію "обіцяй усе, доставляй театр". кореляція між балами та токенами? більше схоже на кореляцію з близькістю гаманця, чесно кажучи. якщо розробники справді запихають передні ряди своїми власними адресами, то вся наратив про аірдроп просто стає фанфіком, якого ніхто не просив.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Arbitrageur
· 2025-12-24 05:28
лмао кореляція між пунктами і токенами завжди була підозрілою, якщо ви насправді провели розрахунки. фронтранінг їхнього власного аірдропу? це просто класичне вилучення вартості з додатковими кроками. комісія за газ за нічого.
Переглянути оригіналвідповісти на0
hodl_therapist
· 2025-12-24 05:26
Ще одна чудова вистава, система балів з моменту свого дизайну була жартом.
Нещодавно бачив найпрофесійніші аналізи та обговорення щодо аірдропу LIT. Цікаво, що деякі обіцянки вечірки проєкту, здається, потребують знака питання.
Наприклад, логіка, що бали та токени мають позитивну кореляцію, а також гарантія, що токени не будуть вилучені після їх видачі — зараз це трохи не зрозуміло, як вечірка проєкту сама це організовує? Кажуть, що в адресах на передньому плані є чимало гаманців, які дійсно контролює вечірка проєкту, чи не означає це, що вони просто накачують адреси з великою кількістю балів, а потім проводять відбір за адресами з низьким забезпеченням?
Це питання дійсно варто обдумати. Якщо адреса переднього ряду стала інструментом вечірки проєкту, то справедливість усієї системи балів була під питанням з самого початку.