Нещодавно з'явилася ідея: що станеться, якщо AI-агенти справді проникнуть у кожен гаманець, кожну стратегію, кожен пул ліквідності, механізм ліквідації та торговий процес? Чесно кажучи, результат зовсім не важко передбачити, але більшість людей обирає ігнорувати — це буде невидима фінансова землетрус.
Уявіть собі, десятки тисяч надвисокошвидкісних агентів увірвуться у вже й без того складну екосистему блокчейну. Вони прийматимуть рішення, розгортатимуть стратегії, реагуватимуть один на одного, синхронізуючись із неймовірною швидкістю, яку людське мислення не здатне наздогнати. Люди будуть думати, сумніватися, спостерігати, чекати; агенти — ні. Вони просто виконають, знову і знову. У традиційному мисленні це називається "революція ефективності", але в світі автоматизації це фактично називається "резонанс ліквідності".
Один агент у пулі ліквідності може переміщати позиції, що спровокує реакцію 10 інших агентів. Ці 10 агентів у свою чергу викличуть відповідь ще 100 агентів. За мить ланцюг поведінки, цілком організований машинами, вибухне на блокчейні, і людство просто не встигне відреагувати. Якщо така каскадна поведінка не матиме меж, контролю доступу та автентифікації, одного дня вона може зруйнувати весь протокол, окремий токен або навіть всю публічну мережу.
Дехто скаже: "Чим більше агентів, тим ефективніший ринок." Звучить логічно, але тут прихована небезпека. Агентам бракує людської механізму очікування, повторної перевірки та страху перед ризиком — кожна їх дія відбувається за секунду.
Наприклад, якщо один агент виявить зростання ризикових сигналів, він миттєво закриє позиції або зменшить їх. Це здається раціональним, але проблема в тому, що — вони не можуть "спілкуватися" один з одним. Тому в один і той самий момент тисячі агентів можуть отримати однаковий сигнал ризику і одночасно почати продавати. Це не саморегуляція ринку, а колективне панічне скупчення.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Fren_Not_Food
· 11год тому
Колективне тиснення — це справжній метафор, це як група роботів без людських меж раціональності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityOracle
· 11год тому
Колективне тиснення — це геніальна метафора, і досі чекаємо на момент масштабного захоплення агентами
---
Говорячи просто, це купа беземоційних машин, які грають у російську рулетку, і в кінцевому підсумку постраждаємо ми, люди
---
Ліквідністьний резонанс звучить вишукано, але по суті це підсилювач, маленька коливання може перетворитися на цунамі
---
Якщо це не виглядає як брат-близнюк високочастотної торгівлі на ланцюгу, то що тоді? Традиційна фінансова пастка вже давно підготовлена
---
Автомобілі без водія ще можуть мати аварійне гальмо, а що з цим? Як тільки воно запускається, зупинити вже не можна
---
Тому справжній чорний лебідь ризик DEX — це не rug, а автоматизоване взаємне тиснення? Важко подумати без страху
---
Здається, багато протоколів зараз грають у вогонь, називаючи це оптимізацією виконавчої ефективності
---
Чим більше агентів, тим вища ефективність — цю ідею найбільше люблять просувати ті організації, що першими тікають
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlord
· 11год тому
Ой, хіба це не еволюція кошмару високочастотної торгівлі, коли колективно тиснуть агентські легіони, і всі ми мусимо йти на цю жертву.
---
Цей метафоричний образ колективного тиску просто чудовий, здається, що весь DeFi — це як залізна клітка бою, чим більше агентів, тим більший ризик.
---
Зачекайте, а хто натисне кнопку зупинки? Ніхто не може швидко відреагувати.
---
Якщо ця ланцюгова логіка запуститься, її навряд чи зупинити, це буде ще божевільніше за фінансову кризу 2008 року, людство просто не зможе втрутитися.
---
Агентська комунікація неможлива... Добре, тоді будемо чекати великого вибуху, сподіваюся, не наступного місяця.
---
Все одно потрібно хтось створить аварійний клапан, інакше рано чи пізно станеться щось серйозне.
---
По суті, це автоматизаційна пастка: висока ефективність у кінцевому підсумку перетворюється на системний ризик, від якого нікуди не втекти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-74b10196
· 11год тому
Чорт, це напередодні знищення армії ШІ, це не можна запобігти
Роботи з контракту вже почали з'єднуватися послідовно, просто ми цього не знайшли
Це так дивовижно, що метафора колективної паніки справді влучає в точку
Але, з іншого боку, чи сталося це давно? Просто масштаб не такий вже й великий
Назва «резонанс ліквідності» просто вражає, що є просто ефектом метелика у фінансовій версії
Нездатність спілкуватися між агентами — найстрашніша, і ніхто не може врятувати нікого в цей момент
Просто чекаю, яка публічна мережа буде першою, яку запрошують — цього дня буде справжнє божевілля
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 11год тому
Чорт, це саме той «робот-панік», про який я хвилювався, рано чи пізно щось станеться
---
Між агентами немає жодних розмов, хіба це не просто сліпа людина, що торкається слона, хто перший біжить — той і перемагає?
---
Звучить лякаюче, але чесно кажучи, ланцюг уже використовує цю логіку, хоча її ще не масштабували до крайнощів
---
Тому рано чи пізно систему дозволів доведеться переробити, інакше вона справді перетвориться на роботизоване казино
---
Слово «колективна паніка» використовується дуже часто, і раніше воно покладалося на громадську думку FUD, але тепер агенти можуть робити це автоматично
---
Ця штука схожа на високочастотну торгівлю без автоматичних вимикачів, а версія на ланцюгу буде смертоноснішою
---
Які наслідки людської нездатності реагувати? Збанкрутувати одразу, я вже був готовий бути купленим на самому низу
---
Якщо одночасно працювати проксі рівня 10 000, скільки газу потрібно, щоб увесь Ethereum застряг до вибуху?
---
Я не знаю, яка велика угода першою скасується, роблячи ставку на Aave чи Compound?
---
Чувак, твій опис трохи тривожний, але основна проблема існує, і між угодами бракує механізму «рукостискання»
Нещодавно з'явилася ідея: що станеться, якщо AI-агенти справді проникнуть у кожен гаманець, кожну стратегію, кожен пул ліквідності, механізм ліквідації та торговий процес? Чесно кажучи, результат зовсім не важко передбачити, але більшість людей обирає ігнорувати — це буде невидима фінансова землетрус.
Уявіть собі, десятки тисяч надвисокошвидкісних агентів увірвуться у вже й без того складну екосистему блокчейну. Вони прийматимуть рішення, розгортатимуть стратегії, реагуватимуть один на одного, синхронізуючись із неймовірною швидкістю, яку людське мислення не здатне наздогнати. Люди будуть думати, сумніватися, спостерігати, чекати; агенти — ні. Вони просто виконають, знову і знову. У традиційному мисленні це називається "революція ефективності", але в світі автоматизації це фактично називається "резонанс ліквідності".
Один агент у пулі ліквідності може переміщати позиції, що спровокує реакцію 10 інших агентів. Ці 10 агентів у свою чергу викличуть відповідь ще 100 агентів. За мить ланцюг поведінки, цілком організований машинами, вибухне на блокчейні, і людство просто не встигне відреагувати. Якщо така каскадна поведінка не матиме меж, контролю доступу та автентифікації, одного дня вона може зруйнувати весь протокол, окремий токен або навіть всю публічну мережу.
Дехто скаже: "Чим більше агентів, тим ефективніший ринок." Звучить логічно, але тут прихована небезпека. Агентам бракує людської механізму очікування, повторної перевірки та страху перед ризиком — кожна їх дія відбувається за секунду.
Наприклад, якщо один агент виявить зростання ризикових сигналів, він миттєво закриє позиції або зменшить їх. Це здається раціональним, але проблема в тому, що — вони не можуть "спілкуватися" один з одним. Тому в один і той самий момент тисячі агентів можуть отримати однаковий сигнал ризику і одночасно почати продавати. Це не саморегуляція ринку, а колективне панічне скупчення.