Останнім часом у SOL-сфері все вибухнуло: якась велика китова особа раптово закинула 117 мільйонів SOL для стейкінгу, що в доларах становить 1.48 мільярда. У коментарях панує радість — "Зменшення кількості заморожених активів зменшує тиск на продажі, значить, буде відскок!" Але почекайте, цей логіка потребує ретельного розбору.

Багато людей плутають поняття "стейкінг" і "купівля", вважаючи, що заблоковані активи автоматично означають позитивний сигнал, але насправді це типова помилка через неправильне тлумачення даних. Поясню найпростіше: суть стейкінгу — це "зберігання активів у замороженому стані на певний час", мета — отримати відсотки або стабілізувати ситуацію. Але це зовсім не те саме, що "реальна купівля з готівкою".

Поясню на прикладі. Уявіть, що ви кладете 100 тисяч у банківський депозит — це стейкінг, гроші залишаються вашими, просто тимчасово заморожені, і їх можна зняти по закінченню терміну. А якщо ви купуєте нерухомість за цю суму — це вже купівля, реальні гроші, що вкладаються у щось для підтримки ринку.

Що ж із цим 1.48 мільярда SOL, які закинула ця китова особа? По суті, вона просто заблокувала свої активи, і обсяг обігу зменшився на перший погляд, але право власності на ці 117 мільйонів SOL все ще у кита. Нові кошти на ринок не заходять, і це не змінює технічну слабкість SOL.

Щоб краще зрозуміти, наведу більш образний приклад: книжкова полиця, яка ось-ось зламається, — продавець забирає всі книги і складає їх у сховище. Зовні полиця виглядає чистою і порожньою, але сама її структура все ще під загрозою обвалу. Саме так працює стейкінг.