#比特币流动性 Американські дані ВВП за третій квартал викликали криза на ринку
Здається, що зростання ВВП досить сильне, але за цим стоїть багато води — методика розрахунку річного темпу зростання за кварталами сама по собі схильна до завищення, і подальші коригування цілком можливі. Дивно, але оприлюднення даних призвело до падіння цін, оскільки логіка ринку полягає в тому, що "надмірно сильна економіка може означати уповільнення зниження ставок".
Але тут відбувся поворот сюжету. Відповідь Трампа була дуже прямолінійною: які дані про економіку — не важливо, головне — продовжувати знижувати ставки, а проблему інфляції відкласти на потім. Така стратегія "ігнорування фундаментальних показників і жорстке послаблення" безпосередньо порушує традиційний наратив фінансового світу.
Що це за сигнал? Знову починається старий сценарій "друку грошей". Вже видно ланцюгову реакцію: юань під тиском і наближається до ключової підтримки, золото, мідь та інші товарні активи борються за нові історичні рекорди. У такому макроекономічному середовищі, наскільки велика можливість для переоцінки таких високоволатильних активів, як $BTC, $ETH, $DOGE ? Деякі експерти вважають, що вплив цієї макрообстановки може тільки починатися.
Цікаво подумати, як ця політика "хороші дані — зниження ставок" вплине на майбутні очікування щодо ліквідності? Чи ще можна застосовувати старий підхід ринку — ризикові активи слідують за ліквідністю?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProposalManiac
· 6год тому
Знову ця сама гра: "фундаментальні показники не важливі, головне — ліквідність". По суті, владу передали друкарському верстату, і механізм стимулювання повністю вийшов з ладу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SybilAttackVictim
· 6год тому
Очікування друку грошей настільки очевидні, а BTC все ще вагається, чого ж чекати?
等一下,GDP дані навпаки знижують ціну? Ця логіка справді неймовірна, чи ринок діє колективно у зворотному напрямку?
Цикл друку грошей знову почався, BTC має злетіти, так? Відчувається, що цього разу справжній бум ліквідності.
Юань майже не тримається, золото і мідь оновлюють рекорди... Чи не сигнал це до переорієнтації активів?
Дії Трампа справді неперевершені, фундаментальні показники відходять на другий план перед політикою м'якої монетарної політики.
Чи все ще залишається та сама стара логіка щодо ліквідності? Мені здається, цього разу щось інше.
#比特币流动性 Американські дані ВВП за третій квартал викликали криза на ринку
Здається, що зростання ВВП досить сильне, але за цим стоїть багато води — методика розрахунку річного темпу зростання за кварталами сама по собі схильна до завищення, і подальші коригування цілком можливі. Дивно, але оприлюднення даних призвело до падіння цін, оскільки логіка ринку полягає в тому, що "надмірно сильна економіка може означати уповільнення зниження ставок".
Але тут відбувся поворот сюжету. Відповідь Трампа була дуже прямолінійною: які дані про економіку — не важливо, головне — продовжувати знижувати ставки, а проблему інфляції відкласти на потім. Така стратегія "ігнорування фундаментальних показників і жорстке послаблення" безпосередньо порушує традиційний наратив фінансового світу.
Що це за сигнал? Знову починається старий сценарій "друку грошей". Вже видно ланцюгову реакцію: юань під тиском і наближається до ключової підтримки, золото, мідь та інші товарні активи борються за нові історичні рекорди. У такому макроекономічному середовищі, наскільки велика можливість для переоцінки таких високоволатильних активів, як $BTC, $ETH, $DOGE ? Деякі експерти вважають, що вплив цієї макрообстановки може тільки починатися.
Цікаво подумати, як ця політика "хороші дані — зниження ставок" вплине на майбутні очікування щодо ліквідності? Чи ще можна застосовувати старий підхід ринку — ризикові активи слідують за ліквідністю?