Останнім часом у криптовалютній спільноті дійсно багато обговорень навколо ASTER. Цей проект одразу зробив великий хід: провідний інституційний гравець відкрито тримає значний обсяг активів, а команда запустила досить агресивний механізм викупу та знищення — при будь-якому тиску з боку ринку вони беруть активи на себе і безпосередньо знищують токени. Ця стратегія викликала чималий резонанс у спільноті: одні сподіваються на подвоєння, інші обережно попереджають про можливий високий ризик.



Як же дивитись на цю ситуацію? Замість сліпого слідування тренду краще розібратися у логіці, що стоїть за цим.

Спершу про загальний ринковий фон. Зараз криптовалютний ринок перебуває у фазі корекції, інвестори шукають активи з "стійкістю до падінь і з додатковим зростанням". Саме тому модель дефляції ASTER здається особливо привабливою. Чому? Тому що ринок вже втомився від інфляційних токенів. Постійне зростання пропозиції, розмивання частки роздрібних інвесторів — ніхто не хоче брати участь у такій моделі.

ASTER йде проти течії — кожен викуп і знищення токенів безпосередньо зменшує обіг. З точки зору попиту і пропозиції, "пропозиція" фактично заблокована, що є найпрямішою підтримкою цінності. До того ж, підтримка провідного інституційного гравця додає цьому проекту "зірковий" статус і створює резонанс "небо і земля".

Але потрібно чесно сказати, що жоден проект не позбавлений ризиків. Чи зможе механізм викупу і знищення триматися довго, коли зміниться ринкова емоція, чи буде достатньо ліквідності — ці питання залишаються відкритими. Однак із поточною реалізацією та реакцією ринку видно, що цей проект уловив актуальні болі сучасного ринку.

Зараз у криптовалютному секторі не бракує концепцій, а справжня цінність — у конкретних діях, що реально вирішують проблеми.
ASTER1,24%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SnapshotStrikervip
· 2025-12-27 15:35
Викуп і знищення звучить непогано, але фінансові піраміди завжди залишаються фінансовими пірамідами Модель дефляції була зіпсована, раніше ADA, ONE використовували цей прийом Великі інституційні позиції? Га, тоді потрібно бути ще обережнішим Мене більше турбує, чи достатньо ліквідності
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainPoetvip
· 2025-12-27 07:06
Викуп і знищення цієї механіки звучить приємно, але страшно, звідки взятися коштам на викуп Цього разу дійсно щось інше, більше не граємо в емісію для обману інвесторів Підтримка інституцій і дефляція, подвійне додавання, логіка дійсно міцна Але справжній випробування — це скільки зможуть триматися далі, потрібно враховувати ризики Подвоєння вигукує радісно, збитки приходять швидко, і потрібно самостійно контролювати ризиковий портфель Залишуся краще спостерігати, справжні хороші проєкти не бояться чекати
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-bd883c58vip
· 2025-12-25 18:06
Виглядає красиво — викуп і знищення, але боюся, що ланцюг фінансування порветься і все втече. --- Модель дефляції не нова, головне — чи є реальні гроші для підтримки. --- Чи може велика організація з великими позиціями гарантувати відсутність збитків? Прокиньтеся, браття. --- Я просто хочу знати, звідки беруться гроші на цей викуп, чи дійсно вони безперервно надходять? --- Говорять гарно, але все залежить від подальшої реалізації, слова без дії — даремні. --- Цей сценарій здається мені знайомим, я вже бачив щось подібне минулого року. --- Мінімальна пропозиція дійсно радує, але що з ліквідністю, чи можна швидко продати? --- Підтримка з боку інституцій — це просто спроба звалити ціну, я в це не вірю. --- Підтримка вартості? Або ще один спосіб зібрати «цибулинки». --- Мало проектів, які справді працювали над стійкістю до падінь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatTaxvip
· 2025-12-24 17:55
Викуп і знищення звучить непогано, але боюся, що потім не буде справжньої підтримки у вигляді реальних грошей --- Модель дефляції дійсно влучила в ціль, але стабільність — це ключове --- Якщо провідні інститути готові йти на все, то дивно не вважати їх трохи наївними --- Говорять гарно, але подивимося, чи зможе вони повернути викуп, коли великий бич почне падати --- Ринок правильно вловив проблему, але хто гарантує виконання цієї моделі понад три роки --- Замість гадати про подвоєння, краще спитати, чи достатньо глибока ліквідність --- Звичайно, втома від інфляції реальна, але знищення не означає, що можна обігнати ринок --- Час, люди і гармонія... слухати — добре, але ринок не пам’ятає
Переглянути оригіналвідповісти на0
CountdownToBrokevip
· 2025-12-24 17:55
Викуп і знищення — ця схема звучить занадто часто, головне — чи є справжня виконавча здатність Цього разу підтримка великих інституцій дійсно відрізняється, але скільки довго зможе триматися дефляційна модель, залишається під питанням Я боюся, що потім не буде грошей, щоб підхопити Відчуття, що ідея ASTER дійсно влучила в болючу точку, але по суті це все ж азартна гра Головною загрозою є вичерпання ліквідності
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSqueezervip
· 2025-12-24 17:53
Викуп і знищення звучить непогано, але скільки зможуть триматися — це справжній тест Чесно кажучи, підтримка провідних інституцій дійсно переконлива, набагато надійніше, ніж ті проекти, які щодня хвалять Ця хвиля дефляційної оповіді дійсно влучила у ціль, роздрібні інвестори давно втомилися від відчуття розбавлення Але я все ж хочу побачити, як буде через три місяці, чи зможе викуп справді тривати — це найголовніше Зменшення пропозиції = зростання ціни, логічно, але як це буде на практиці... Знову здається, що це "гарна історія", і коли великі інституції почнуть виходити з позицій, тоді й побачимо
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanKingvip
· 2025-12-24 17:51
Викуп і знищення звучить непогано, тільки боюся, що потім не буде достатньої підтримки --- Підтримка провідних інституцій + дефляційна модель дійсно зачепила болючі точки нинішніх роздрібних інвесторів --- Цю логіку я приймаю наполовину, головне — скільки вона зможе триматися --- Чесно кажучи, якщо недостатньо ліквідності, навіть найкращий механізм безглуздо --- Подвоїти? Спершу подивлюся, чи зможе вона пережити наступний раунд корекції --- Інфляційні монети дійсно дратують, але варто звернути увагу на інший підхід --- Не ведіться на обман з викупом і знищенням, по суті це гра попиту і пропозиції --- Підтримка великих інституцій дійсно додає балів, але це не єдина причина зростання --- Коли ринковий настрій змінюється, жоден механізм не врятує --- Реальні дії — це добре сказати, але складно — чи зможуть вони бути послідовними
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotBotvip
· 2025-12-24 17:44
Викуп і знищення звучить круто, але хто гарантує, що великі інституції не використовують арбітраж? --- Модель дефляції дійсно нова, залишається тільки подивитися, скільки вона протримається. --- Ті, хто купують на високих цінах, зараз кричать про подвоєння, а коли їх зажмуть у пастку, будуть плакати. --- Що стосується активів, що протистоять падінню? Спершу подивимось, чи достатньо ліквідності. --- Підтримка від провідних інституцій звучить круто, але я бачив багато таких схем у криптосфері. --- Логіка попиту і пропозиції правильна, але головне — звідки беруться кошти на викуп, ось у чому суть. --- Проблеми ринку не означають, що проект стабільний, потрібно чекати підтвердження часом. --- Не лише дивіться на цифри знищення, потрібно дивитись на реальний обсяг торгів. --- Ще одна "революційна інновація"? Я просто спостерігаю мовчки. --- Втома від інфляції справжня, але йти у пастку дефляції — не розумно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LongTermDreamervip
· 2025-12-24 17:38
Братане, модель дефляції звучить сексуально, але чи справді можна триматися за знищення три роки — ось у чому питання
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити