Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FrogInTheWell
· 2025-12-27 13:13
О, ось у чому справжня проблема! Попередні аргументи про «революцію блокчейну» досі створені для людей, але насправді навпаки.
Автономні платежі агентами ШІ справді цікаві, але хочу запитати — кому ви довіряєте стримувати цю групу машин? Чи стане це зрештою новою чорною дірою ризику?
Шлях Кайта справді обходить нудний процес людського підтвердження, і здається, що хтось нарешті подумав про створення окремої доріжки для машин. Але знову ж таки, це не новина, що інфраструктура не встигає за ШІ, і головне — побачити, хто справді зможе пройти через це питання.
Я просто хочу зрозуміти, як спроектувати механізм безпеки такого роду M2M onchain взаємодії? Чисте швидке стекування, без механізму стримування і противаги — хіба це не просто «швидкий трек» хакерам?
Якщо Кайт може вирішити цю проблему, на неї варто звернути увагу. Але тепер є більше проєктів, які вважаються хорошими, тож давайте почекаємо на дані після реального приземлення.
Оптимістичні ідеї, але залишаються скептичними. Ось де я стою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FastLeaver
· 2025-12-27 09:31
Цей двигун F1 — просто ідеальний порівняльний приклад, справді зараз усі ланцюги рухаються у ритмі людської танцювальної хореографії.
Щодо автономної оплати агентами... якщо справді можна довірити AI самостійно переказувати кошти, це дійсно стане справжнім game changer.
Але чесно кажучи, чи зможе така M2M публічна ланцюг, як Kite, справді реалізуватися, ще потрібно побачити, не знову створювати враження за допомогою презентацій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTaxonomist
· 2025-12-26 14:03
ngl, метафора двигуна F1 миленька, але таксономічно занадто спрощена — затримка насправді не є вузьким місцем, важливіше криптографічне перевіряння накладних витрат. згідно з моїм аналізом, твердження Kite про "автономні агентські платежі" потребує серйозної перевірки з точки зору моделі безпеки.
Блін, автономна оплата за допомогою ШІ дійсно вже не витримує, якщо це розгорнеться, традиційна фінансова система з її процесами затвердження одразу стане антикваріатом
З технічної точки зору, ця логіка здається дещо надмірно ідеалізованою. Самостійна оплата за допомогою ШІ звучить круто, але як у реальності здійснюється контроль ризиків? Хто заплатить у разі виникнення аномальних транзакцій?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoSourGrape
· 2025-12-24 22:44
Знову знову пропустив хороший проект, ой мамо
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a606bf0c
· 2025-12-24 22:39
Вау, автономна оплата за допомогою ШІ дійсно відкрила нові горизонти уяви.
现在的AI早就升级換代了,不再是簡單的問答機器。它們能自己檢索資訊、做數據對比、分解方案、制定優先級,甚至直接輸出結論。問題在於,現有的互聯網體系還沒跟上這種演進速度。
咱們現在用的互聯網、支付系統、區塊鏈,設計出發點都是圍繞人的操作習慣來的:點個確認按鈕、輸入密碼、等待區塊打包確認。這些流程對人來說增強了安全感,但對AI來說就成了致命的刹車片。
想像一下,一台能跑F1賽車的引擎,被硬生生按在崎嶇的鄉間小路上。問題不是引擎不行,而是基礎設施跟不上。
第一次認真研究Kite這個項目時,我就意識到:總算有人正面戳中這個痛點了。
Kite的思路很直白,它不是在現有系統框架上小修小補,而是給AI代理單獨開闢了一條快速通道。這是一條為機器對機器交互而生的公鏈。開發工具還是用的熟悉的那套,對開發者友好,但底層架構完全按照"AI會並發執行、同時做決策"的邏輯來構建。
在這條鏈上,兩個代理之間的溝通、結算、轉帳,幾乎沒有"等待"的概念。對AI來說,延遲不僅是體驗差,而是直接導致交易機會失效。比如一個代理識別到稀缺資源,如果不能瞬間完成付款鎖定,整個判斷過程就白搭了。
Kite最值得關注的核心創新,其實不止是速度提升,而是實現了真正意義上的代理自主支付。資金流轉不再必須經過人工審批和確認環節。這打開了一個全新的想像空間。