Нещодавно у мене був момент прозріння. Безкоштовний користувач кілька днів засипав мене повідомленнями через невелику різницю у ціні на NFT — говорив про розчарування з обох сторін. Це змусило мене задуматися про щось фундаментальне: творці, що працюють у цій сфері, дійсно повинні визначити, хто їхні основні користувачі. Ідеальний варіант? Зосередитися на постачальниках капіталу та ризикованих гравцях, а не на всіх. Коли ви спершу орієнтуєтеся на цей менталітет, все інше — точність ціноутворення, очікування користувачів, стійкість продукту — починає налагоджуватися. Ринок краще саморегулюється саме так.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SadMoneyMeow
· 2025-12-28 07:02
Дійсно, ті безкоштовні користувачі будуть витрачати час на такі дрібниці, навіть якщо різниця в ціні становить менше ніж 1 цент.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonRocketman
· 2025-12-26 23:37
Ха, безкоштовні користувачі торгують кілька днів, скільки ж потрібно вільного часу... але дійсно, це влучно. За моїми технічними показниками аналізу, у криптовалютному світі ця гра полягає в тому, щоб націлюватися на високонетворі гравці, все інше — це марна трата палива.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainSleuth
· 2025-12-25 12:56
ngl цей хлопець має рацію, безкоштовні користувачі — це просто шукачі проблем, давно потрібно було зрозуміти, що створювати продукт не можна обслуговувати всіх.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 2025-12-25 07:53
Цей хлопець має рацію, безкоштовні користувачі — це найслабше місце у ланцюзі постачання. Ціна різниці в один цент може триматися кілька днів? Якщо немає торгової дисципліни, тоді не входьте у цей бій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureAnxiety
· 2025-12-25 07:53
Безкоштовний користувач справді — це пастка, на щастя, цей хлопець підсумував це
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonWaterDroplets
· 2025-12-25 07:52
ngl ці користувачі, що користуються безкоштовно, дійсно дратують... Ясно, що вони не вкладають, але все одно вказують, що робити. Я вважаю, що будівельники вже давно повинні були почати вибірково відбирати користувачів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiac
· 2025-12-25 07:48
Цей хлопець говорить досить цікаво, але з точки зору управління така логіка має деякі проблеми — звузити межі "ядерних користувачів" до такого ступеня, що це стає схожим на відбір у вторинному ринку? Історично проекти, які орієнтувалися на "перший вибір елітних користувачів", згодом або розколювалися через спільноту, або зазнавали краху ліквідності. Стимули несумісні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 2025-12-25 07:32
Різниця у ціні NFT на підлозі всього в один цент може викликати суперечки кілька днів... Я справді здався. Замість того, щоб догоджати всім, краще зосередитися на обслуговуванні багатих людей.
Нещодавно у мене був момент прозріння. Безкоштовний користувач кілька днів засипав мене повідомленнями через невелику різницю у ціні на NFT — говорив про розчарування з обох сторін. Це змусило мене задуматися про щось фундаментальне: творці, що працюють у цій сфері, дійсно повинні визначити, хто їхні основні користувачі. Ідеальний варіант? Зосередитися на постачальниках капіталу та ризикованих гравцях, а не на всіх. Коли ви спершу орієнтуєтеся на цей менталітет, все інше — точність ціноутворення, очікування користувачів, стійкість продукту — починає налагоджуватися. Ринок краще саморегулюється саме так.