Останнім часом голоси щодо рідного токена деякої провідної торгової платформи звучать досить гучно.



Переглянувши різні форуми та спільноти, я дійсно побачив багато думок, які ставлять під сумнів цей проект — хтось каже, що оцінка завищена, хтось скаржиться на натовпи охотників за аірдропами. Для тих користувачів, які брали участь на ранніх етапах, ці негативні відгуки справді викликають роздратування. Ще більш боляче — участь у ранніх активностях не гарантує отримання аірдропу, і це відчуття "можливо, зусилля були марними" дійсно охолоджує.

Але якщо подумати глибше, то й звинувачення у завищеній оцінці та надмірній спекулятивності не виникають з нічого. Чи не перебільшили самі проект і у питаннях ціноутворення під час залучення фінансування, у механізмах стимулювання? Чи достатньо прозорі правила аірдропу? Це все варто обговорити.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingerWalletvip
· 2025-12-28 15:59
早就看出来了,空投规则那套就是割韭菜的把戏 Участь у цьому — даремна, це звичайна практика у криптовалютному світі Ціноутворення при фінансуванні абсолютно необґрунтоване, хто ризикне взяти на себе цю роль? Оцінка настільки завищена, що рано чи пізно відбудеться обвал цін Спекулянтів занадто багато, дрібні інвестори взагалі не мають шансів Ця операція дійсно була трохи занадто, прозорість залишає бажати кращого Ранні користувачі постраждали найсильніше, кровоточивий урок
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRatePhilosophervip
· 2025-12-28 10:43
Ця хвиля дійсно трохи болюча, ранні користувачі, які зловили халяву, тепер розмірковують, чи їх не обдурили. Правила розподілу аірдропів настільки непрозорі, що ніхто не наважується сказати, що їхні зусилля були марними. Команда проекту грає з цінами на залучення фінансування досить жорстко, тому їх справедливо піддають сумніву. Загалом, проблема полягає у механізмі дизайну, потрібно покращити прозорість. Найбільше обурюються ранні учасники, і тепер їх неправомірно звинувачують у полюванні на аірдропи — це справді без слів. Спекулянти зібралися разом — це ще півбіди, але головне — оцінка проекту має бути чесною. Відчувається, що команда проекту справді хоче знищити цей токен, інакше чому так багато критики.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerForevervip
· 2025-12-25 16:56
Це саме так — схема для обману новачків, правила роздачі токенів — повна маячня, ті, хто долучилися на початку, в кінцевому підсумку були обмануті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoHistoryClassvip
· 2025-12-25 16:49
*перевіряє графіки з 2017* так, класичне "ми обіцяємо, що ранні вірні будуть винагороджені", за яким слідує розмивання аірдропів у небуття. історія римуються, чи не так
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataBartendervip
· 2025-12-25 16:44
Втомилися від того, що навіть у ранніх заходах результати все одно зривають, ця схема дійсно набридла
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingersFrontrunvip
· 2025-12-25 16:32
Роздача аірдропів — це справжня банда, раніше морочилися цілий день і в підсумку нічого не отримали, це просто неймовірно. Чия це вина за завищену оцінку? Під час фінансування ціна дійсно була жорсткою. Це не перший проект, який так робить, я вже бачив це раніше. Прозорість? Ем... ця річ для торгових платформ ніколи не була необхідною. Я просто хочу знати, чи ще хтось продовжує ставити все на кон у цій хвилі? Тяжко триматися, у ранніх етапах справді всіх «розрізали». Дизайн механізмів — жахливий, правила роздачі схожі на лотерею.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectivevip
· 2025-12-25 16:31
Аірдроп-охотники літають повсюду, а справжні вірні послідовники насправді розмиваються, це просто неймовірно На ранніх етапах участі все марно, коли правила змінюються, все стає безглуздо, таких випадків дуже багато Фінансування за ціною — це фікція, мотиваційний механізм також нечіткий, не дивно, що люди скаржаться Загалом, проектна команда хоче здерти з людей шерсть, користувачі теж хочуть здерти шерсть з проектної команди, ніхто не хоче бути чесним Прозорість справді підводить, потрібно добре поставити питання Ця хвиля операцій дійсно може спричинити кризу довіри, з довгострокової перспективи це досить ризиковано Ранні користувачі отримали найбільше болю, я й кажу, чому так багато людей критикують
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити