Флеш-кредити: Розуміння атак, які коштували сотні мільйонів

DAOdreamer · 2026-01-04T17:12:53+00:00

Потужний механізм... але небезпечнийFlash loans представляють собою видатну інновацію в екосистемі DeFi: миттєво позичати колосальні суми без будь-яких гарантій, за умови, що все буде повернено в межах однієї транзакції в блокчейні. Це

DAOdreamer

2026-01-04 17:12:53

Потужний механізм… але небезпечний

Флеш-замовлення представляють собою видатну інновацію в екосистемі DeFi: миттєво позичати величезні суми без будь-яких гарантій, за умови, що все буде повернено в межах однієї транзакції блокчейн. Це революційно для арбітражу та рефінансування, але також відкриває двері для масштабних зловживань.

Як зловмисники використовують флеш-замовлення

Процес простий, але страшний: зловмисник мобілізує масивний швидкий кредит, використовує його для дестабілізації цін у пулах ліквідності (DEX), а потім отримує вигоду з неправдивої інформації, поширеної до інших протоколів. Все зводиться до однієї транзакції — включаючи повернення флеш-замовлення.

Розглянемо конкретний приклад: зловмисник позичає 10 мільйонів USDC, штучно маніпулює вартістю токена на децентралізованій біржі, використовує цю ситуацію для виведення резервів іншої платформи, яка покладається на фальшиві ціни, повертає позику і йде з різницею у кишені.

Масштабні втрати через історію

bZx (2020): втрата 1 мільйона доларів, коли ціни були сфальсифіковані для обходу систем ліквідації.

Harvest Finance (2020): 34 мільйони доларів зникли за кілька хвилин через скоординовану маніпуляцію цінами токенів.

PancakeBunny (2021): втрати на 45 мільйонів доларів через спотворення цін на BUNNY і USDT.

Ці цифри показують, що проблема не є теоретичною — це реальна загроза.

Чому протоколи залишаються вразливими

Три основні слабкості:

Недостатньо надійні оракули: багато протоколів покладаються на цінові джерела, які легко маніпулювати
Логічні недоліки: смарт-контракти не завжди суворо перевіряють вхідні дані
Відсутність часових обмежень: одне цінове значення може бути оманливим; потрібні зважені середні за часом

Як захиститися: рішення для протоколів

Інтегрувати авторитетні оракули, наприклад Chainlink, які забезпечують кращу стійкість. Впровадити механізми затримки — наприклад, використовувати TWAP (Time-Weighted Average Price) для згладжування аномалій. Перевіряти введення користувачів і вимагати кілька підписів для чутливих операцій. Регулярно проводити аудит смарт-контрактів.

Захист свого капіталу: що має робити користувач

Уникати залишати великі суми в протоколах DeFi без попереднього аудиту. Уважно слідкувати за повідомленнями: у разі виявлення інциденту беззаперечно деактивувати свої кошти. Обирати платформи з доведеною репутацією та протестованою інфраструктурою.

Урок: інновації та обережність

Флеш-замовлення ілюструють ідеальний парадокс DeFi: інструмент із величезним потенціалом, але й з великою поверхнею для атак. Щоб не стати жертвою, потрібно розуміти механізм і обережно обирати партнерів у DeFi.

USDC0,02%

FARM0,71%

LINK0,8%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.