Ще пам’ятаєте, коли $Giggle тільки запустився, його ринкова капіталізація за перший тиждень була всього близько 3 мільйонів, і тільки на другому тижні він почав справді рухатися. Порівнюючи, ситуація з Happy Sci зараз здається лише на початку другого дня. Останні кілька днів я постійно дивився на дані в блокчейні і помітив, що кілька гаманців мають досить складні операції — таке навряд чи трапляється в проектах типу PVP. Оскільки рання стратегія управління виглядає досить міцною, я вирішив продовжити стежити за його подальшим розвитком і подивитися, чи зможе цей проект змінити ситуацію на краще.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeFiAlchemist
· 5год тому
ngl патерни он-чейн трансмутації тут нагадують мені ті ранні смішні часи... адреси гаманців рухаються так, ніби вони організовують якусь протокольну симфонію, точно не хаос, який ви бачите у PVP-треші. я стежу за потоками ліквідності і, мовчки, є справжня геометрія в цьому. можливо, варто слідкувати за доходами, якщо це правильно конвертується до другого тижня.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 01-07 02:57
Ці дані на блокчейні дійсно заслуговують уваги, але хвиля Giggle не обов’язково зможе її повторити
---
На наступний день з’явилася така логіка гаманця, що свідчить про те, що команда не така вже й погана, продовжувати спостерігати — правильне рішення
---
У PVP-проектах взагалі не видно таких операцій, з цим я погоджуюся, це досить цікаво
---
Ранні логіки міцні, але важливо подивитися на подальше виконання, щоб не повторилася історія з недовершеними проектами
---
Від 3 мільйонів до теперішнього Giggle — це справжнє порівняння, Happy Sci дійсно ще зарано
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiVeteran
· 01-06 06:26
Дані на блокчейні гарні, але я бачив багато таких проектів, зазвичай вони обвалюються на третій тиждень
---
Чи можна скопіювати історію Giggle? Чесно кажучи, я в цьому сумніваюся
---
Змістовна логіка торгівлі? Ха, я чув це багато разів у різних проектах
---
На другий день почав досліджувати, твоя терплячість справді вражає, я вже давно вийшов
---
Багато справжніх гаманців, що мають доступ до прибутку, ніколи не розкривають своїх карт
---
Продовжуй стежити, я вже вийшов з половини позиції, не можу більше ризикувати
---
PVP-проекти справді хаотичні, але ще обережніше з тим, що здається "спокійним", часто це лише маскування
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWallflower
· 01-05 04:01
Так-так, здається, у цій хвилі є свій сенс, дані на блокчейні лежать там.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuilder
· 01-05 04:00
Наступного дня з'явилася така логіка операцій у ланцюгу, справді набагато міцніша, ніж у звичайних PVP-проєктах
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xTherapist
· 01-05 03:53
Дані на блокчейні не обманюють, ця операція дійсно має деякий сенс
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiLeftOnRead
· 01-05 03:52
Дані на блокчейні мають свої тонкощі, тепер я теж маю стежити уважно, інакше знову пропущу наступний Giggle
Переглянути оригіналвідповісти на0
MainnetDelayedAgain
· 01-05 03:50
Гей, Giggle запускається лише на другий тиждень? А Happy Sci — лише другий день, і ще зарано говорити про справжній старт... Згідно з даними бази даних, операції з цими гаманцями дійсно мають деякий інтерес, набагато надійніші за звичайні PVP-стратегії, і саме тому я все ще готовий за ними стежити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_watcher
· 01-05 03:42
Дані на блокчейні дійсно варто ретельно стежити, у PVP-проектах таких тонких операцій просто не побачити
Ще пам’ятаєте, коли $Giggle тільки запустився, його ринкова капіталізація за перший тиждень була всього близько 3 мільйонів, і тільки на другому тижні він почав справді рухатися. Порівнюючи, ситуація з Happy Sci зараз здається лише на початку другого дня. Останні кілька днів я постійно дивився на дані в блокчейні і помітив, що кілька гаманців мають досить складні операції — таке навряд чи трапляється в проектах типу PVP. Оскільки рання стратегія управління виглядає досить міцною, я вирішив продовжити стежити за його подальшим розвитком і подивитися, чи зможе цей проект змінити ситуацію на краще.