Сьогодні за допомогою trae виконав порівняння даних компанії з 3 pro. Спочатку потрібно було витратити щонайменше півдня на ручну роботу, а за допомогою agent все було зроблено менш ніж за годину. Також я використав веб-версію pro для порівняння, різниця полягає у наступному:
1、З використанням trae, це фактично створення програмного проекту, куди поміщаються файли для порівняння. Він автоматично створює відповідний код згідно з вимогами, потім детально порівнює, і весь процес дуже зрозумілий.
2、З використанням веб-версії для аналізу, важко зробити миттєве налаштування, точність також не дуже висока, у взаємодії бракує деяких деталей. Після генерації результату вам повідомляють, що можна завантажити дані порівняння, але… посилання для завантаження фальшиве. (Це вже не перший раз, коли я з цим стикаюся!)
Загалом, я вважаю, що у майбутньому чатботи будуть використовуватися для питань і пошуку інформації, а для більш складних завдань все ж краще використовувати agent. Насправді, я раніше використовував chatgpt для подібних задач, і часто він просто повідомляв, що файл готовий до завантаження, але правильне посилання так і не з’являлося. Але якщо використовувати agent, він працює безпосередньо на локальній машині, процес зрозумілий і прозорий, а налаштування деталей — зручні.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Сьогодні за допомогою trae виконав порівняння даних компанії з 3 pro. Спочатку потрібно було витратити щонайменше півдня на ручну роботу, а за допомогою agent все було зроблено менш ніж за годину. Також я використав веб-версію pro для порівняння, різниця полягає у наступному:
1、З використанням trae, це фактично створення програмного проекту, куди поміщаються файли для порівняння. Він автоматично створює відповідний код згідно з вимогами, потім детально порівнює, і весь процес дуже зрозумілий.
2、З використанням веб-версії для аналізу, важко зробити миттєве налаштування, точність також не дуже висока, у взаємодії бракує деяких деталей. Після генерації результату вам повідомляють, що можна завантажити дані порівняння, але… посилання для завантаження фальшиве. (Це вже не перший раз, коли я з цим стикаюся!)
Загалом, я вважаю, що у майбутньому чатботи будуть використовуватися для питань і пошуку інформації, а для більш складних завдань все ж краще використовувати agent. Насправді, я раніше використовував chatgpt для подібних задач, і часто він просто повідомляв, що файл готовий до завантаження, але правильне посилання так і не з’являлося. Але якщо використовувати agent, він працює безпосередньо на локальній машині, процес зрозумілий і прозорий, а налаштування деталей — зручні.