У криптовалютному ринку часто відбуваються спектаклі з перейменуваннями та оновленнями, але мало проектів можуть так драматично грати цю гру. POL є саме таким прикладом — колись популярний MATIC після зміни назви потрапив у болото, його ринкова капіталізація знизилася з десятків мільярдів до майже забуття на ринку. Сьогодні варто спокійно проаналізувати, як цей проект перетворився з хорошого карткового рукаву у таку ситуацію, і чи варто звертати увагу на подальші заходи з порятунку ринку.
Заглянемо в історію: POL не є новим проектом, що з’явився з нізвідки. Його попередником є MATIC, запущений у 2019 році через провідну біржу LaunchPad, тоді на нього покладали великі надії, називаючи його "масштабним рішенням для Ethereum". У вересні 2024 року команда оголосила про запуск оновлення "Polygon 2.0", офіційно перейменувавши MATIC у POL і заявивши про створення "мульти-ланцюгового ядра токена". Ідеали були високі, але реальність виявилася суворою — популярність не вибухнула так, як очікували, натомість ринкова капіталізація знизилася, і проект став схожий на "зміну назви без зміни суті, а ще й зламав посуд".
Чому так сталося? Відповідь проста — POL стикається з фундаментальними проблемами. Основна причина популярності цього проекту на ранніх етапах — очевидні недоліки основної мережі Ethereum: тоді вартість газу для транзакцій сягала десятків доларів, а черги на підтвердження тривали кілька годин. MATIC як рішення для побічних ланцюгів з’явився саме для зниження комісій до майже ігрових рівнів, швидкість підтвердження транзакцій сягала секунд, і тому він став обов’язковим вибором користувачів.
Але за останні роки оновлення Ethereum вразили всіх несподівано. Починаючи з оновлення Dencun і далі з важливими оновленнями, такими як Fusaka, Ethereum зробив якісний прорив у масштабованості, введення механізму blob значно знизило витрати на layer 2. Коли основні проблеми Ethereum почали зникати, цінність, на якій базувався MATIC, також почала слабшати. Ця фундаментальна зміна потреб є незворотною, і жодні перейменування чи маркетингові кампанії не зможуть її повернути.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProxyCollector
· 17год тому
Зміна імені може врятувати? Тоді MATIC дійсно був популярним, але зараз ETH сам виконує всю роботу, а POL все ще мріє про це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StealthMoon
· 17год тому
Змінювати назву не врятує проект без попиту, це реальність... Спочатку проблеми з Ethereum були дуже очевидними, а тепер навіть витрати на layer2 зросли, як продавати історію про MATIC
Одним поганим картам все одно хочеться перемішати, але це лише прискорює вихід з гри. Операція POL цього разу справді є ідеальним прикладом негативного кейсу
Говорячи просто, час змінився, ніхто не цікавиться... Наскільки б не пакували, це лише для продовження життя
Найіронічніше тут те, що плани щодо оновлення звучали дуже гучно, а вартість ринкової капіталізації навпаки падала... Надто багато обіцяти може нашкодити
Фундаментальна потреба зникла, зміна назви навіть найяскравіша — безглузда. Здається, це просто чекати смерті
Переглянути оригіналвідповісти на0
BakedCatFanboy
· 01-07 22:01
Звичайно, ось переклад на українську мову (uk-UA):
Ця гра з перейменуванням для порятунку ринку вже давно набридла, ця хвиля POL дійсно сама себе копає ямку
Навіть Ethereum вже оновився до такого рівня, а ти все ще сподіваєшся на повернення через зміну імені? Смішно
Раніше це було через високі комісії ETH, тепер, коли ця вигода зникла, ти все ще думаєш про маркетинг і підняття ціни, прокинься
MATIC тоді був справді крутим, а зараз POL — це просто зіпсована концепція, немає сенсу
Рішуче проблему не вирішити, будь-які хитрощі з перейменуванням — даремні
Цей проект давно потрібно було усвідомити реальність, а не лише змінювати ім’я, потрібно думати про інновації
Говорячи просто, це був просто хороший момент, щоб скористатися ним, але якщо не встиг — доведеться бути витісненим
POL імітує тренд на мульти-ланцюги, але основна мережа вже не потребує його, іронія
Переглянути оригіналвідповісти на0
SurvivorshipBias
· 01-06 20:52
Занадто багато разів чули цю історію про зміну назви для порятунку ринку, але проблема зовсім не в назві — саме ETH силою забрав бізнес у MATIC.
Якщо б Ethereum не влаштовувало, все було б добре, але коли починаєш експериментувати з layer2, попит зникає — це справжня смертельна точка для MATIC.
Чесно кажучи, весь цей підйом MATIC раніше був лише ілюзією, підтримуваною високими комісіями за газ, але тепер, коли ситуація змінилася, все стало очевидним.
Ця операція POL — класичний приклад "хворий, що біжить до лікаря", змінюючи назву, щоб обдурити кого?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostChainLoyalist
· 01-06 20:47
Зміна назви — це справжня рятівна стратегія для проекту, ETH вже самостійно оновився, а що залишається робити MATIC?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 01-06 20:41
嗯...згідно з даними на блокчейні, я давно помітив недоліки цієї операції з заміною MATIC на POL. Після оновлення Dencun в Ethereum газові збори знизилися, і існування сайдчейнів само по собі має зникнути, але вони все ще наполягають на зміні назви і програють у цьому. Це типова "лікувальна терапія симптомів", корінь проблеми взагалі не можна виправити маркетингом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevTears
· 01-06 20:39
Пробудіться, шановні, ви хочете змінити ім'я і сподіваєтеся на переворот? Ефіріум сам оновився, а навіщо тоді MATIC?
Перейменування для порятунку ринку — я бачив цю тактику багато разів, POL — це типова ілюзія, основна проблема зовсім не вирішена.
Чесно кажучи, після Dencun MATIC став менш необхідним, і це справжня смертельна рана.
Знову зміна імені і 2.0 — це лише димова завіса... виглядає, ніби вони борються за життя у воді.
Зачекайте, така конкуренція layer 2 настільки жорстка, чи ще є шанс POL повернутися? Здається, Arbitrum вже давно захопив перевагу.
Це називається підняти камінь і впустити його на свою ногу, капіталізація зменшилася у два рази, і вони все ще не шкодують.
Історія POL — це велика трагедія, без вирішення основних проблем усе марно.
Поганий картковий рукав — це не вина інших, оновлення прийшло занадто пізно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSkeptic
· 01-06 20:38
Після оновлення Ethereum цінність MATIC зникла, перейменування в POL не допоможе, саме в цьому і полягає проблема
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWallet
· 01-06 20:37
Ой, це типово випадок, коли ринок відкидає, чи може змінити назву і врятувати? Бред
Саме ETH вже рятується сам, а MATIC все ще зволікає
Вже давно потрібно було зрозуміти, що це фальшивий попит
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMaskedRider
· 01-06 20:31
Зміна назви — це, по суті, наклеювання пластиру на поганий проект. Приклад POL — дуже типовий.
Ethereum вже оновився до небес, а переваги MATIC давно зникли.
Змінити назву і сподіватися на повернення до життя? Це надто оптимістично, ринок дуже реальний.
Polygon давно вже має чітко визначитися, чим саме він займається, зараз ситуація дуже незручна.
Але якщо говорити відверто, таких "самокастрюючих" проектів досить багато, залишиться лише подивитися, хто проживе довше.
У криптовалютному ринку часто відбуваються спектаклі з перейменуваннями та оновленнями, але мало проектів можуть так драматично грати цю гру. POL є саме таким прикладом — колись популярний MATIC після зміни назви потрапив у болото, його ринкова капіталізація знизилася з десятків мільярдів до майже забуття на ринку. Сьогодні варто спокійно проаналізувати, як цей проект перетворився з хорошого карткового рукаву у таку ситуацію, і чи варто звертати увагу на подальші заходи з порятунку ринку.
Заглянемо в історію: POL не є новим проектом, що з’явився з нізвідки. Його попередником є MATIC, запущений у 2019 році через провідну біржу LaunchPad, тоді на нього покладали великі надії, називаючи його "масштабним рішенням для Ethereum". У вересні 2024 року команда оголосила про запуск оновлення "Polygon 2.0", офіційно перейменувавши MATIC у POL і заявивши про створення "мульти-ланцюгового ядра токена". Ідеали були високі, але реальність виявилася суворою — популярність не вибухнула так, як очікували, натомість ринкова капіталізація знизилася, і проект став схожий на "зміну назви без зміни суті, а ще й зламав посуд".
Чому так сталося? Відповідь проста — POL стикається з фундаментальними проблемами. Основна причина популярності цього проекту на ранніх етапах — очевидні недоліки основної мережі Ethereum: тоді вартість газу для транзакцій сягала десятків доларів, а черги на підтвердження тривали кілька годин. MATIC як рішення для побічних ланцюгів з’явився саме для зниження комісій до майже ігрових рівнів, швидкість підтвердження транзакцій сягала секунд, і тому він став обов’язковим вибором користувачів.
Але за останні роки оновлення Ethereum вразили всіх несподівано. Починаючи з оновлення Dencun і далі з важливими оновленнями, такими як Fusaka, Ethereum зробив якісний прорив у масштабованості, введення механізму blob значно знизило витрати на layer 2. Коли основні проблеми Ethereum почали зникати, цінність, на якій базувався MATIC, також почала слабшати. Ця фундаментальна зміна потреб є незворотною, і жодні перейменування чи маркетингові кампанії не зможуть її повернути.