Останнім часом я дивлюся на пропозиції щодо оновлення протоколу, це трохи нагадує оцінку гігієни ресторану… Три речі — історія комітету GitHub, аудиторські звіти, оновлення мульти-підпису — зібравши їх разом, я можу дозволити собі з’їсти ще трохи. Новачок хоче читати “довіру”, я зазвичай спершу дивлюся GitHub: чи довго хтось виправляє дрібні недоліки, чи раптово все кардинально змінює основну логіку; потім переглядаю аудит: не лише дивлюся “пройдено”, а й зосереджуюся на залишкових проблемах і чи їх чітко вирішили; нарешті, слідкую за мульти-підписом: чи підписанти розподілені, чи є затримки/таймлоки, щоб не піднятися одним натисканням.

Останнім часом всі порівнюють RWA, доходність американських облігацій і оновлювані на ланцюгу продукти доходу, але я більше цікавлюся тим, “хто може змінити правила” заради доходу. Щойно я вимкнув автоматичне слідкування за інвестиціями, спершу хочу зрозуміти пропозицію та структуру прав, а потім вже думати про прибутки — менше зароблю, але спокійніше.