«Антидистиляційне» законодавство може мати зворотний ефект? Дослідник Allen AI заявив, що це завдасть серйозного удару по американських стартапах у сфері відкритого коду.

robot
Генерація анотацій у процесі
ME News повідомляє, 24 квітня (UTC+8), за даними моніторингу Beating, керівник команди пост-тренінгу Інституту штучного інтелекту Аллена (AI2), авторитет у сфері RLHF (навчання з підкріпленням на основі людського зворотного зв'язку) Натан Ламберт опублікував попередження про те, що «антидистиляційне» законодавство, яке зараз прискорено просувається політичними колами США, може серйозно зашкодити американським стартапам з відкритим кодом у сфері ШІ та академічним дослідженням. Він визнає, що такі компанії, як OpenAI та Anthropic, які створюють передові моделі, є значним стратегічним активом США, і дистиляція дійсно послаблює їхні конкурентні позиції, але вважає, що наслідки можуть бути серйознішими за саму проблему, якщо законодавці втрутяться, не зрозумівши реального впливу дистиляції. Ламберт вказує на кілька конкретних ризиків: американські стартапи, такі як Cursor, залежать від китайських моделей з відкритим кодом, щоб зберегти незалежність від постачальників закритого коду; «значна частина досліджень в американських академічних колах базується на китайських моделях»; заборона призведе до регресу можливостей моделей з відкритим кодом на 6–12 місяців і сконцентрує владу в руках лабораторій із закритим кодом. Він також ставить під сумнів докази того, як отримуються дані для дистиляції, оскільки їхнім джерелом є самі компанії з закритим кодом, які просувають цю політику. Його основна теза: США мають найбільший у світі ринок логіки, і дешевші моделі з відкритим кодом разом із передовими моделями з закритим кодом утворюють здорову противагу, стимулюючи інвестиції та інновації. Якщо зараз обірвати зв'язки з глобальною спільнотою відкритого коду, США можуть втратити свій вплив у сфері моделей з відкритим кодом. (Джерело: BlockBeats)
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено