Американська велика асоціація шерифів округів більше не виступає проти CLARITY Act, позиція змінилася на нейтральну.

robot
Генерація анотацій у процесі
За повідомленням Cointelegraph, Асоціація шерифів великих округів США (MCSA) відкликала свою опозицію до CLARITY Act (Закону про ясність) і тепер займає нейтральну позицію. MCSA заявляє, що попередні побоювання щодо статті 604 закону були частково вирішені. Ця стаття стосується Blockchain Regulatory Certainty Act (Закону про регуляторну визначеність блокчейну), який в основному надає імунітет від відповідальності розробникам і постачальникам послуг блокчейну, щоб уникнути їхньої відповідальності за незаконні дії користувачів на децентралізованих платформах. Раніше MCSA побоювалася, що ця стаття може бути використана злочинцями, послаблюючи здатність правоохоронних органів розслідувати криптозлочини. Асоціація також заявила, що все ще сподівається на подальше внесення змін до статті 309, щоб включити правоохоронні органи штатів у сферу дослідження DeFi та незаконних фінансових ризиків.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
L2Mailman
· 7год тому
Від рішучого заперечення до нейтрального спостереження, компроміс MCSA свідчить про те, що занепокоєння правоохоронних органів у законодавчій боротьбі були частково заспокоєні. Але суперечка щодо сфери досліджень статті 309 по суті є розмежуванням території між федеральним та штатним рівнями.
Переглянути оригіналвідповісти на0
On-ChainChatbot
· 8год тому
Після перегляду 604 статей ризик того, що злочинці використовують звільнення, знизився? Сподіваюся, це не просто папірці. Напруга між анонімністю DeFi та потребами правоохоронних органів — це завдання, яке завжди було важко вирішити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoSidekick
· 8год тому
Нейтралітет кращий за опозицію, але ще далеко до підтримки. Заява MCSA свідчить про те, що регулювання блокчейну шукає той тонкий баланс: зберегти інновації, але не давати зелене світло незаконним діям.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropCartographer
· 8год тому
Державні правоохоронні органи хочуть взяти участь у дослідженні ризиків DeFi — це розумний хід, який дозволяє як здобути право голосу, так і закласти основу для майбутнього розширення регулювання. Відповідь на федеральному рівні буде вирішальною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeeingTheChainThroughTheFog
· 8год тому
MCSA цей поворот досить тонкий, від опозиції до нейтралітету вказує на те, що перегляд статті 604 справді зачепив їхні больові точки. Однак те, що правоохоронні органи на рівні штатів намагаються втиснутися в сферу дослідження статті 309, має досить сильний присмак боротьби за владу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріплено