Cục Dự trữ Liên bang (FED) truyền thông: Việc giảm lãi suất vào tháng 12 trở thành một vấn đề khó khăn, sự thiếu dữ liệu khiến ít nhất ba ủy viên bỏ phiếu phản đối.

Nick Timiraos đã vạch trần tình thế tiến thoái lưỡng nan mà Cục Dự trữ Liên bang (FED) gặp phải trong “chân không dữ liệu”, chỉ ra sự chia rẽ nội bộ trước cuộc họp tháng 12 và thách thức trong việc lãnh đạo của Powell (tóm tắt trước đó: Raoul Pal cảnh báo: Nếu FED không in tiền QE thì “thanh khoản sẽ thiếu”, có thể tái hiện cuộc khủng hoảng tài chính thị trường repo năm 2018) (bối cảnh bổ sung: Mỹ sẽ công bố báo cáo việc làm phi nông nghiệp tháng 9 vào tuần tới, thị trường đang theo dõi tác động của việc giảm lãi suất của FED (Fed)) Khi chỉ còn ba tuần trước cuộc họp Ủy ban Thị trường Mở Liên bang vào ngày 9 và 10 tháng 12, phóng viên kỳ cựu của Wall Street Journal, Nick Timiraos đã nhanh chóng phác thảo sự chia rẽ nghiêm trọng mà FED đang phải đối mặt. Báo cáo chỉ ra rằng, 43 ngày chính phủ đình trệ đã cản trở các số liệu thống kê quan trọng, khiến các quan chức phải quyết định có giảm lãi suất hay không trong bối cảnh thiếu thông tin đầy đủ, điều này khiến các thị trường toàn cầu theo dõi sự lựa chọn của FED giữa lạm phát và việc làm. Hố dữ liệu cản trở quyết định Timiraos đã bắt đầu từ phát biểu cẩn trọng của Phó Chủ tịch FED, Jefferson vào ngày 17 tháng 11. Jefferson đã nhắc nhở rằng sự cân bằng rủi ro chính sách đã thay đổi, “sự phát triển của sự cân bằng rủi ro đã làm nổi bật sự cần thiết phải giảm lãi suất từ từ.” Câu nói này không chỉ ra hướng đi nào, nhưng đã thể hiện sự lo lắng của các quan chức về khoảng trống thông tin. Do việc đình trệ đã trì hoãn báo cáo của Cục Thống kê Lao động và Bộ Thương mại, thị trường đã nhanh chóng điều chỉnh cược vào việc giảm lãi suất. Theo dữ liệu từ CME Group, xác suất giảm lãi suất vào tháng 12 đã giảm từ 60% một tuần trước xuống còn 45%. Timiraos mô tả các quyết định đang “lần mò trong chân không dữ liệu”, khiến bên ngoài khó nắm bắt được bước đi tiếp theo của FED. Ranh giới giữa diều hâu và bồ câu rõ ràng Báo cáo đã liệt kê các yêu cầu cốt lõi của hai bên. Diều hâu lo ngại rằng lạm phát liên tục cao hơn 2% trong bốn năm và thuế quan mới có thể càng làm tăng giá. Tổng thống Kansas City, Jeffrey Schmid, Tổng thống Boston, Susan Collins, và Ủy viên Michael Barr ngày càng lo lắng về việc nới lỏng quá sớm. Collins nhấn mạnh rằng ngưỡng để nới lỏng chính sách “tương đối cao”, Tổng thống Atlanta, Raphael Bostic thậm chí còn cho rằng cần duy trì lãi suất cao cho đến khi lạm phát rõ ràng quay trở lại mục tiêu. Bồ câu lại tập trung vào thị trường lao động đang hạ nhiệt. Ủy viên Christopher Waller đã chỉ ra trong một cuộc phỏng vấn rằng, việc tuyển dụng tư nhân trong tháng 9 và tháng 10 gần như đã ngừng lại và các doanh nghiệp bắt đầu thảo luận về việc sa thải. Tổng thống San Francisco, Mary Daly cũng cho rằng việc làm “đã hạ nhiệt đáng kể”. Ủy viên Stephen Miran, được bổ nhiệm trong thời kỳ Trump, đã khuyến nghị giảm lãi suất mạnh mẽ hơn trong cuộc họp tháng 10. Timiraos đặc biệt nhấn mạnh rằng trong cuộc họp này đã xuất hiện một ý kiến ủng hộ giảm lãi suất mạnh mẽ hơn và một ý kiến kiên quyết không thay đổi lãi suất, đây là lần đầu tiên kể từ năm 1992, hồ sơ chính thức rõ ràng đã để lại những vết nứt. Powell phải đối mặt với “nhiệm vụ không thể” Sự khác biệt không chỉ là tranh luận học thuật, mà còn thử thách khả năng lãnh đạo của Chủ tịch Powell. Timiraos đã trích dẫn lời nói của những người trong cuộc, mô tả rằng Powell cần truyền đạt thông điệp rõ ràng ra bên ngoài trong một môi trường không có sự đồng thuận, được coi là “nhiệm vụ gần như không thể.” Trong cuộc họp báo gần đây, Powell đã thừa nhận rằng việc giảm lãi suất vào tháng 12 “không phải là điều hiển nhiên.” Do đó, tâm lý thị trường đã dao động mạnh mẽ, từ CME cho thấy, dự đoán của các nhà giao dịch về con đường lãi suất đã mở rộng sự biến động trong ngày. Timiraos đánh giá rằng nếu cuộc họp có ít nhất ba phiếu phản đối, điều này sẽ một lần nữa ảnh hưởng đến uy tín của FED. Cuối cùng, Timiraos nhắc nhở rằng nếu diều hâu thắng, có thể sẽ kìm hãm sự phục hồi vốn đã yếu; nếu bồ câu thắng, có thể sẽ khiến lạm phát tăng trở lại. Đối với thị trường vốn, một FED chia rẽ giống như một chiếc tàu lớn khó điều khiển, mỗi lần chuyển hướng đều ảnh hưởng đến thanh khoản toàn cầu. Bài viết của Timiraos đã vạch ra tọa độ quan trọng cho các nhà đầu tư: cuộc họp tháng 12 không chỉ là một quyết định lãi suất, mà còn là bài kiểm tra cuối cùng về độ bền của hệ thống FED và khả năng lãnh đạo của Chủ tịch. Các báo cáo liên quan Cái loa của FED cảnh báo: FED không có sự đồng thuận về việc giảm lãi suất tháng 12, hố thông tin đã trở thành một quả bom chưa nổ Morgan Stanley cảnh báo: Kết thúc QT của FED không đồng nghĩa với việc khởi động lại QE, chiến lược phát hành trái phiếu của Bộ Tài chính Mỹ mới là điều quan trọng Diều hâu của FED | Những người ủng hộ “không giảm lãi suất vào tháng 12” như Bostic đã tuyên bố nghỉ hưu vào tháng 2 năm sau〈Cái loa của FED: Giảm lãi suất tháng 12 trở thành vấn đề khó khăn, sự thiếu dữ liệu khiến ít nhất ba ủy viên bỏ phiếu phản đối〉Bài viết này được xuất bản lần đầu trên BlockTempo 《Động khu động xu hướng - phương tiện thông tin ảnh hưởng nhất về Blockchain."